Bewoners Ameideflat tegen coffeeshop

Auteur: door Hans Vermeeren | donderdag 11 februari 2010 | 16:06 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 februari 2010 | 12:48

Tekstgrootte

Café Die 2 aan de Noord-Koninginnewal in Helmond. Foto Ton van de Meulenhof

HELMOND - Het bericht dat er een coffeeshop komt op de hoek van de Noord-Koninginnewal en het Ameidepark in Helmond, is zeer slecht ontvangen door de bewoners van de Ameideflat en het tegenovergelegen Prinzenhof.

Zie ook:

De Helmondse burgemeester Fons Jacobs, verantwoordelijk voor het coffeeshopbesluit, kan zijn borst dan ook natmaken. Bewoners van beide gebouwen kondigen aan acties te zullen gaan voeren.

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

21:21 Fons Jacobs maakt boek over bedreiging
19:40 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
00:20 Parkeren scootmobiel groot probleem
do 24-05 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
do 24-05 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje

Reacties

Sorteer reacties

@binnenstad bewoner ik geloof dat jij echt denkt dat die kinderen er niet aan kunnen komen he, je weet zeker niet wat voor foefjes en andere mensen ze daarvoor gebruiken.
en dan wil jij mij vertellen dat jij met verslaafden hebt gewerkt?laat me niet lachen want als dat werkelijk was je niet met zo'n domme opmerking gekomen en als je werkelijk zo'n last hebt van die cafetaria moet je ergens anders gaan wonen.b.v in de wolfstraat daar kun je misschien nog iets van leren en zie en hoor je wat er zo,n beetje speelt als ze die rotzooi gebruiken en kijken hoe ze eraan komen, maar ja wij hebben genoeg gezien en meegemaakt dus ik laat jou maar in die waan, je hebt toch altijd mensen die gelijk moeten krijgen nou dan krijg je dat toch

will - 16-02-2010 | 12:48

De mensen die hier zo erg tegen de coffeshop zijn maar kroegen geen probleem vinden, kijk eens terug naar alle krantenberichten die alcohol gerelateerd zijn zoals, dronken helmonder mishandeld vriendin, dronken helmonder schopt ruit in, dronken helmonder slaat stadgenoot in het gezicht, enz enz enz. maar ik zie nooit, stonede helmonder maakt problemen in binnenstad ofzo. Ik zou wel eens alle berichten van de afgelopen maand willen zien die met alcohol te maken hebben en alle berichten over mensen die een jointje hebben gerookt!!

Haag - 16-02-2010 | 12:03

Kweet nog un skon plekske,vlakbai du Stinweg wor vruuger wèèkblaaike de traverse hi gezète,witte wel,vur dè ut gelijk opgedoekt wier um naor eindhoove te gaon.

Kenne ze bloaze of blouwe ,net wà ze wille.

Tzie niemes te ligge ,en ze kenne zouwe dun handel aanvoere over de traverse, en gegoit ut zouwe over de heg.

Kik dis mar slap gesever,mar dè kenne ze in ut geminte hois nog vèul better.

Janus - 15-02-2010 | 23:27

@ will

Ik heb een groot aantal jaren met verslaafden gewerkt, dus ik denk dat ik echt wel weet waar ik over praat. Maar omdat jij een ervaring hebt in je omgeving wil dat niet automatisch zeggen dat iedereen van de soft naar de hard drug gaat. Uit studies blijkt dat dat zelden gebeurt.

En als de gemeente een nieuwe vergunning weg geeft en dan vervolgens de thuis verkoop aanpakt, dan zullen die kids van 13-14 jaar ook veel moeilijker aan hun spulletjes kopen. Want in een shop moet je jezelf legitimeren.

En wat is eigenlijk die overlast waar iedereen het over heeft? Bij mij in de straat zit een frietzaak, daar heb je pas overlast van.... Auto's die op de stoep geparkeerd staan, frietbakjes op de grond en dan die intens penetrante vettige lucht.... Dus ik wil maar zeggen: het is allemaal zo relatief...

binnenstad bewoner - 15-02-2010 | 18:24

En Jan, wees dan niet hypocriet. Zeg dan ook dat kroegen dicht moeten en alcohol verboden moet worden als genotsmiddel. En sigaren en peuken gelijk ook.

(overigens is er niets mis met recreatief gebruik, maar men verliest uit het oog dat mensen die te veel gebruiken, waarschijnlijk andere problemen hebben en proberen te vluchten. En dat is een heel andere kwestie. Echter zijn de tegenstanders vaak kortzichtig en hebben moeite met het onderscheiden van de echte problematiek)

Diederik - 15-02-2010 | 17:25

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.