Bezwaar SP tegen functie Brinkman

Auteur: door Hans Vermeeren |   dinsdag 16 februari 2010 | 15:12 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 februari 2010 | 20:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Elco Brinkman. ANP

Elco Brinkman. ANP

HELMOND - De SP-fractie in de Helmondse gemeenteraad heeft bezwaar tegen de rol die Elco Brinkman vervult in de gemeentelijke adviesraad 'Kanaalzone Helmond'.

Volgens de SP is de kans groot dat de schijn van belangenverstrengeling ontstaat door de vele functies van oud-minister Brinkman, en de partij wil dat vermijden. De CDA'er is namelijk voorzitter van Bouwend Nederland.

Daarnaast heeft Brinkman bijna dertig nevenfuncties, waaronder bij het VNO/NCW, adviesbureau BMC en het in de bouwwereld actieve Van Nieuwport Beheer.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Schokkend moet ik vernemen dat de heer Elco Brinkman aan geeft dat CDA leden er voor iedereen te zijn. Woorden schieten te kort, wat de heer Brinkman verwoord betreft zaken dat niet de waarheid is. De heer Brinkman geeft aan ervaringsdeskundig zijn. Ik durf met de heer Brinkman in openbaar een discussie aan, dan zal de een ieder vernemen dat de heer in principe maar amper weet wat er afspeeld. binnen de geledingen van bestuursrecht/strafrecht/civielrecht/familierecht/ advocatuur/ gezondheid/wmo/ alsmede het schending van het recht en geen gelijkwaardige behandeling, en hoe en waardoor en door wie er zorg draagt voor verspillingen van tijd en geld.
De heer Elco brinkman heeft ook aangegeven in de media, dat er leiders moeten zijn met ervaring in het land, Dat zou moeten zijn maar tussen leiders en lijders daar een groot verschil. Daarom zou ik graag met de heer Elco Brinkman in het openbaar wel een transparante discussie aan willen gaan met wettelijke overtuigende bewijzen in handen, dan kan een ieder vernemen, of de heer werkelijk een ervaringsdeskundige is als CDA er en werkelijk weet wat er afspeeld in ons eigen vaderland enof collega cda ers transparant zijn en
er werkelijk doen wat in de verkiezingscampagne is verwoord of geschreven. Ik wil als ervaringsdeskundiged wel een openbaar discussie aan niet alleen met de heer Elco Brinkman ook wel met andere cda ers, die menen ervaringsdeskundig te zijn. .
laurens wouters - 18-02-2011 | 18:57
Dat het zelfs maar voorgesteld durft te worden door de gemeente, terwijl ze heus wel weten welke nevenfuncties deze goede man vervult...maar het volk is dom he, die hebben dat vast niet door.

Duidelijk ABC'tje: Gemeente heeft samen met de bouwmaffia al lang bekokstooft wat ze wil doen en hoe, maar om het miljoenenplaatje 'verantwoord' te kunnen verkopen aan de belastingbetaler hebben ze nog wel een 'betrouwbare' specialist nodig...en wat zou het toch handig zijn als die adviseert wat de gemeente/bouwmaffia wil horen...enne kosteloos doet vrind Brinkman dit ook wel, zijn bouwvrienden regelen dat wel...voor wat hoort wat, toch?

Mooi gevalletje van nepotisme en volksverlakkerij...

Maar wat maakt het uit...genomen worden we toch wel, de vraag is slechts door wie we deze keer verrast gaan worden.

Eelco jongen, veel plezier in je nieuwe vakantiehuisje, je reis naar een tropisch eilandje of je mooie nieuwe bolide! Ik ben blij dat mijn belastinggeld goed terecht komt, slaapt toch een stuk rustiger zo...

Robert - 17-02-2010 | 20:09
Burgemeester Rob van Gijzel van Eindhoven zou een goede commissievoorzitter zijn. Je moet nu vooruit kijken. Helmond wordt in de toekomst gegarandeerd het mooiste stadsdeel van Brainport Eindhoven.
Hans - 17-02-2010 | 14:49
Stom, het is Nijpels van de DSB-bank. Dus niet Brinkman. Die koppen lijken ook allemaal op elkaar in dat apenpakje
Brandevoorter - 17-02-2010 | 14:03
@ Roel

Brinkman zeer capabel en toegerust !?!?!?!


Zijn functie bij de DSB-bank zeker vergeten!!
Brandevoorter - 17-02-2010 | 13:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.