Tweede coffeeshop streng voor klanten

Auteur: door Anja van den Akker |   woensdag 17 februari 2010 | 17:03 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 februari 2010 | 19:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto ANP

foto ANP

HELMOND - De tweede Helmondse coffeeshop op de Noord-Koninginnewal kan in mei open. Uitbater John Vosmeer (44) van café Die 2 verwacht dat de gemeente Helmond in april zijn vergunning afgeeft.



Volgens z'n advocaat mr. M. van den Boomen zullen de bezwaren van omwonenden wellicht nog wat aanpassingen opleveren. Maar aangezien Vosmeer aan alle landelijke en gemeentelijke criteria voldoet én de meerderheid van de gemeenteraad bovendien voor een tweede coffeeshop heeft gestemd, verwacht hij dat alles gewoon doorgaat. De eventuele bezwaren zullen een opening niet in de weg staan. Ze hebben immers geen opschortende werking. Net als eerder het geval was bij coffeeshop Bonne Ville in de Wolfstraat.


Vosmeer en Van den Boomen kunnen zich de vrees van de omwonenden voor overlast levendig voorstellen. Om die te voorkomen, neemt Vosmeer straks strenge maatregelen voor de honderd klanten die hij dagelijks verwacht. De coffeeshop gaat iedere avond om 23.45 uur dicht. Nu sluit café Die 2 in de weekeinden om 03.00 uur. Alcohol is straks taboe. Daarnaast zijn er constant twee beveiligers in het pand.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Nie om het een of het ander he, maar het gross van Helmond en omgeving loopt te klagen over het feit dat Helmond voor heel de omgeving (ten tijde van het sluiten van het toenmalige Willy's Place) een grote dealplaats was voor alles wat er maar te krijgen valt. Die shops zijn de enige manier om enigszins controle uit te oefenen. Mensen, leer er gewoon mee leven, in Nederland mág geblowd worden, en dat gaat echt niet meer veranderen, want dan kun je bij wijze van de hele politiemacht die zich op die bussiness richt óf opdoeken, óf vermenigvuldigen tot half Nederland in het blauw loopt en misbruikt maakt van een machtspositie. Heel leuk, dat "oeh, drugs is slecht, ik heb het nog NOOIT gedaan"... ik noem het eerder angst voor het onbekende. Als je dan echt dingen wil gaan verbieden, laat alcohol maar verdwijnen, daar gebeuren honderd keer meer ongelukken mee
the Maestro - 03-04-2010 | 14:41
nog een coffeeshop die bevoorraad moet worden dus nog meer zoldertjes vol met hennep met alle overlast en gevaren vandien.
Ikke - 20-02-2010 | 01:38
Waar rook is, is vuur.
Waar hennep is, is vraag naar hennep.
Waar vraag naar hennep is, is hennep.
Vraag me telkens af waar die coffeeshops hun hennep vandaan halen.
Volgens mij is het niet toegestaan om hennep te telen, maar weer wel om de zooi via legale wijze te verkopen.
Ikke - 20-02-2010 | 01:36
Wat een reacties weer op dit bericht. En allemaal ook zo foutloos Nederlands. Voor de mensen die tegen een coffeeshop zijn; legaliseren is beter te controleren. Of heeft u liever dat uw buurman vanuit huis dealt? Als er behoefte aan is, dan kun je het beter op deze manier doen. En ik vind, dat de eigenaar zijn zaakjes goed op orde heeft als hij aangeeft, dat er geen alcohol wordt geschonken en er beveiliging rond loopt. En over overlast moeten mensen zich niet druk maken; het is SOFT-drugs. Er hangen dus geen junks rond op zoek naar een shotje. Ik heb meer overlast gehad van al dat volk wat met Carnaval al schreeuwend en kotsend door de stad heen liep. Maar dat is Carnaval; dan is dat ineens wel normaal. Niet van te voren gaan klagen op basis van vermoedens. Geef die uitbater een kans en als er overlast ontstaat; dan heeft u pas recht van klagen. En nee; doe zelf niet aan drugs!
Odie - 19-02-2010 | 11:34
nou weer goede plek vlak bij de middelbare j, van brabant is zeker een afscheid kadoodtje van onze fons voor hij hier vertrekt.
merel - 18-02-2010 | 21:46

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials Helmond

Weblog

Specials