HELMOND - Bij de plek op de Kasteellaan in Helmond waar woensdagavond een
auto in het kanaal reed, ontbrak midden op de weg een paaltje dat er
voorheen wel stond. Donderdagochtend is het paaltje, dat voorkomt dat auto's
rechtdoor het water in kunnen rijden, in aller ijl teruggeplaatst.
Paaltje weg waar auto in kanaal gleed
donderdag 18 februari 2010 | 17:14 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 23 februari 2010 | 18:15
Tekstgrootte 
- wo 08-09 Wereldrecordpoging vliegeren in Helmond
- wo 08-09 Alternatieve dansavond in LAKEI
- wo 08-09 Juul Franssen kon helemaal niks meer
- wo 08-09 Vrije woensdagmiddag onder druk
- wo 08-09 Speelhuis kan toeristentrekker worden
- wo 08-09 Dolleman op de weg
- wo 08-09 Thema-avond in Café Brein over vriendschap
- wo 08-09 Kunstexpositie Vrijheid in bibliotheek
- di 07-09 Inbreker opgespoord via DNA
Reacties
Sorteer reacties
Zal ik de zaak dan maar helemaal duidelijk maken. Het paaltje in kwestie, het zogenoemde 3e paaltje ontbrak helemaal niet op het tijdstip van het ongeval.
Er hebben altijd 3 paaltjes gestaan. Dat dit een of meerders paaltjes te weinig is ( of dat er een hek zou moeten staan ) dat is een ander punt. De gemeente dekt zich in door te zeggen dat ze het paaltje na het ongeval in aller ijl hebben terug geplaatst. Op exact hetzelfde punt was die dag reeds eerder een auto doorgeschoten. Deze auto bleef echter hangen op de vlonder en is weggetakeld zonder dat daar politie of brandweer bij is geweest.
Zowel deze auto, als de auto die wel het kanaal in is gegaan reden niet te hard. De klinkers waren dusdanig glad van de opgevroren natte sneeuw dat er gewoonweg niet te rijden was op dat punt.
Ik heb reeds rectificatie van het stuk gevraagd bij de gemeente, maar na een telefonische woordenwisseling van enige minuten, was de jufrouw van de gemeente mij beu en gooide zij de hoorn erop. (typisch).
De heren die in het kanaal zijn beland hebben wij gelukkig ongedeerd op kunnen vangen en kunnen verwarmen tot dat de hulpdiensten snel arriveerden.
Er hebben altijd 3 paaltjes gestaan. Dat dit een of meerders paaltjes te weinig is ( of dat er een hek zou moeten staan ) dat is een ander punt. De gemeente dekt zich in door te zeggen dat ze het paaltje na het ongeval in aller ijl hebben terug geplaatst. Op exact hetzelfde punt was die dag reeds eerder een auto doorgeschoten. Deze auto bleef echter hangen op de vlonder en is weggetakeld zonder dat daar politie of brandweer bij is geweest.
Zowel deze auto, als de auto die wel het kanaal in is gegaan reden niet te hard. De klinkers waren dusdanig glad van de opgevroren natte sneeuw dat er gewoonweg niet te rijden was op dat punt.
Ik heb reeds rectificatie van het stuk gevraagd bij de gemeente, maar na een telefonische woordenwisseling van enige minuten, was de jufrouw van de gemeente mij beu en gooide zij de hoorn erop. (typisch).
De heren die in het kanaal zijn beland hebben wij gelukkig ongedeerd op kunnen vangen en kunnen verwarmen tot dat de hulpdiensten snel arriveerden.
Ruud - 23-02-2010 | 18:33
ja hoor jullie hebben het alleen over een paaltje en ze zullen wel te hard gereden hebben maar dat was niet zo de gladheid was de oorzaak maar zoals je hebt kunnen lezen in de krant ging het niet alleen over het paaltje ze waren ook de afrastering vergeten en dan maar zeggen geen nalatigheid laat me niet lachen maarja je ziet maar wat er kan gebeuren als ze te zuinig zijn om te strooien en dat paaltje heeft de jeugd niet eg gehaalt stond er al 3 jaar niet meer maar na het ongeval zetten ze het wel snel terug waarom vraag ik mij af waren toch niet nalatig had wel verkomen kunnen worden als ze zijn werk hadden gedaan
onbekend - 21-02-2010 | 17:41
Dat paaltje ontbreekt omdat in feite iedereen maar aan een sleutel kan komen tegenwoordig, op het Havenplein zijn ze ook regelmatig weg doordat de horeca-uitbaters daar graag zo'n ding thuis hebben staan....
@Ed: Voor je de gemeente zomaar aansprakelijk gaat stellen, is het handig om na te vragen of het probleem van het ontbrekende paaltje bekend was bij de gemeente. Indien niet, heb je weinig kans (de gemeente kan dan immers niet als 'nalatig' worden bestempeld).
@Ed: Voor je de gemeente zomaar aansprakelijk gaat stellen, is het handig om na te vragen of het probleem van het ontbrekende paaltje bekend was bij de gemeente. Indien niet, heb je weinig kans (de gemeente kan dan immers niet als 'nalatig' worden bestempeld).
Niels - 20-02-2010 | 23:15
Er ontbreken wel vaker paaltjes. Op de Markt bijvoorbeeld, elke zondag. Handig voor de taxi's en ook als je even chinees wil halen. De gemeente weet dit al jáááren en doet er niets aan.
bert verstappen - 19-02-2010 | 23:53
nee frank je eigen de weet ik wat in laten rijden door WEER zon stomme fout.Als ik een fout maak doordat ik te hard rijd krijg ik toch ook een boete word ik toch ook bestraft?Als een bouwvakker van de steiger afvalt omdat er geen leuning aan zit is de aannemer ook fout.Dus waarom de gemeente nu niet dan?Die moet toch voor de veiligheid zorgen ofniet?Wat denk je van die auto en kleine dingen zoals telefoon enzo???Word niet aangedacht!!
ed - 19-02-2010 | 20:14
1
2
Volgende
Reageren
Forumregels
De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de
gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen,
commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het
debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende
spelregels:
1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie
heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te
bewerken of in te korten.
2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.
3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.
4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.
5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.
6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.
7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.
8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.
9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.
10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.
De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de
spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te
bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties
op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins
niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.
Traverse
Gesponsorde links:
Specials
Andere Wegener websites
>
