PvdA verliest in Helmond; CDA ook

Auteur: door Arjen Vos | donderdag 04 maart 2010 | 00:42 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 06 maart 2010 | 19:12

Tekstgrootte

Lijsttrekker Jan van Aert van Trots op Nederland viert zijn twee zetels in de Helmondse raad. foto Irene Wouters

HELMOND - De twee grootste Helmondse coalitiepartijen PvdA en CDA zijn door de kiezers gestraft voor hun beleid van de afgelopen vier jaar. De PvdA kreeg de grootste klappen en zakt van 9 naar 6 zetels. De partij hield rekening met verlies maar mikte op 7 zetels.

Zie ook:

Het CDA levert 1 van de huidige 8 zetels in, maar wordt daarmee wel de grootste partij. Eerder op de avond leek het verlies overigens nog groter te zijn.

Trots op Nederland was de grote verrassing. De partij van Jan van Aert maakt met 2 zetels zijn entree in de Helmondse raad.

Het zal niet meevallen om een coalitie te vormen. Het politieke landschap is versplinterd, constateerde ook CDA-voorman Frans Stienen. "We zullen zeker vier partijen nodig hebben om een coalitie te kunnen vormen."

Winst was er voor VVD (naar 5), Helder Helmond (3) GroenLinks (2), D66 (2), die er allemaal een zetel bijkrijgen. Helmondse Belangen (2) en Helmond Aktief (1) blijven gelijk. SP levert een zetel in en zakt naar 3.

De opkomst in Helmond was historisch laag: 44,7 procent. In 2006 was dat nog ruim 51 procent.

Meer Helmond Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
za 11-02 Storing verwarming in wijk Rijpelberg
za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Reacties

Sorteer reacties

Wat wil je dan met die Jos Boetzkes in de partij, liever nog Geert Wilders.

Sjak - 06-03-2010 | 19:12

normaal resultaat als men gewoon nooit naar het "elektronaal "luistert

helmondse - 05-03-2010 | 09:12

helmondje
aub WILDERS ipv wilbers

wilbers

WIlbers - 05-03-2010 | 09:21

ja hoor als ik niet stem is hij verloren niet meer en niet minder,als ik wel stem is hij dubbel op verloren
want dan gaat hij altijd naar een club die na de verkiezingen omdraait als een espenblad

inge - 05-03-2010 | 09:17

Beste Olivier.
Je noemt hierboven 4 kandidaten voor eventueel wethouder. U heeft een beetje gelijk maar van de door U genoemde namen is er een die kan fungeren als wethouder,ondanks dat hij 4 jaar geleden ( Peter Tielemans ) toch de gemeente Helmond ( college ) heeft verlaten. Er zijn in feite maar 2 personen die als wethouder in onze gemeente kunnen fungeren,en dat zijn Jan vd Heuvel en Yvonne van Mierlo,deze 2 personen zijn gelijk en eerlijk tov hun mede mensen.

Verder wil ik Hennie de Gooijer ( CDA ) feleciteren met haar 3 stemmen die zij gehaald heeft in Helmond-West,notabene zij is ook nog eens voorzitter van wijk/buurtbeheer Helmond-West
dus dwz zij is NIET zo gezien in die wijk ondanks dat zij en haar medebestuursleden denken van wel, een goede raad aan Hennie de Gooijer,leg aub je funktie neer in Helmond-West,en geef je opvoor bestuur wijkraad Mierlo-Hout of ga met de vut,want jij haalt het NOOIT.

groetjes.
francien/theo/pieter/peter.

henk - 05-03-2010 | 00:43

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.