Andere verkiezingsuitslag na hertelling

Auteur: door Anja van den Akker | zondag 07 maart 2010 | 18:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 10:04

Tekstgrootte

Hertelling van de gemeenteraadsverkiezingen in Helmond. Foto René Manders

HELMOND - De uitslag van de Helmondse raadsverkiezingen moet worden herzien. Een aantal kandidaat-raadsleden krijgt maandagochtend te horen dat hun plek op de lijst naar boven of beneden schuift.

Zie ook:

Dat is het resultaat van hertelling van de stemmen, afgelopen zaterdag. Volgens burgemeester Fons Jacobs zijn de geconstateerde verschillen weliswaar marginaal, maar hebben ze voor bepaalde personen wel consequenties. Op partijniveau blijft de eerdere uitslag en zetelverdeling overeind.

Meer Helmond Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
za 11-02 Storing verwarming in wijk Rijpelberg
za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Reacties

Sorteer reacties

Die tellers hebben toch niet allemaal op de PABO gezeten???

Niet alleen toekomstige leraren kunnen niet goed tellen dus..................................

er - 11-03-2010 | 10:04

Beste meneer van het stemburo,als het dan maar overal is goed gegaan met het handhaven van de juiste regels.
Zelf zag ik dat er 2 mannen van niet nederlandse afkomst in 1 hokje stonden,natuurlijk werd er iets van gezegd maar in mijn ogen te laat.
Niets dan lof over de vrijwilligers,maar niet iedereen durf kordaat op te treden tegen bepaalde misstanden.
Hoop dat op 9 juni het in een goede baan wordt geleid.

eerlijk

eerlijk - 09-03-2010 | 12:32

@ oneerlijk: ik begrijp precies wat je bedoelt ;)

er ontbreekt nog 1 verkiezing in dit land. als die indertijd was ingevoerd zag het er heel anders uit.

jan - 09-03-2010 | 09:22

Beste lezers.
Ik heb van s,morgens 6:15 uur tot 21:00 uur ook op een stenburo zitting gehad,en daarna hebben wij met z,n 4 nog tot 23:00 uur geteld,wel hulp gehad van iemand van het beheer wijkcentrum en iemand die heel bezeten/begaan is van politiek.
Ik moet constateren dat het bij ons PRIMA verlopen is,ook met het tonen van paspoort - id kaart, helemaal geen moeite gehad. Wij hebben de gehele dag gewoon alles gecontroleerd, tussen de diegene die de oproepkaarten in ontvangst nam, diegene die in het RIS regeister keek, diegene die het stembiljet afgaf en met vooral de voornaamste diegene die bij de deponeerbus zat om te kijken en te vragen ofdat de menswen hunbiljet wel in de bus deponeerde. Al met al hadden wij ook een leuke groep mensen die goed met elkaar samenwerkte.

gr.
mensen stemburo 701.

henk - 08-03-2010 | 18:17

Ik heb al ergens gelezen dat het misschien beter is om de ploeg die de hele dag op de stembureaus zit niet ook nog eens de stemmen te laten tellen. Mij lijkt dat ook goed. Een frisse ploeg is in ieder geval niet vermoeid van een hele lange dag zitten. Het is deze mensen niet te verwijten dat er hier en daar wat foutjes ingeslopen zijn door vermoeidheid. Een vermoeidheid misschien niet zozeer door het harde werken, maar door de saaiheid omdat de Helmonders het verdommen om te gaan stemmen.
Dus kom op Helmonders, ga 9 juni WEL STEMMEN!!!! Dat houdt de mensen op de stembureaus alert en het is voor hen ook fijner om doorlopend wat te doen te hebben.
Bovendien kun je hiermee voorkomen dat de partij die je niet in de regering wil hebben er toch komt puur omdat je thuisblijft.

STEMMEN DUS 9 juni!!!!

Els - 08-03-2010 | 13:31

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.