CDA en VVD willen PvdA niet meer

Frans Stienen. foto Ton van de Meulenhof

In Helmond werden zaterdag de stemmen opnieuw geteld. Foto René Manders

1/2

De PvdA valt na vier jaar collegedeelname dus weer buiten de boot. De partij van Seyit Yeyden leed een grote nederlaag en viel van negen naar zes zetels. Bij CDA en VVD, die de verkennende gesprekken gezamenlijk ingingen, bestond twijfel over de stabiliteit binnen de PvdA.

Volgens CDA'er Stienen speelden drie overwegingen daarbij een rol. "Het huidige college met PvdA-deelname was geen hecht team, en de PvdA-fractie in de raad was niet altijd even consistent. Verder heeft de partij flink verloren, en dan ook nog eens met heel veel voorkeursstemmen. Zonder die voorkeursstemmen was de uitslag nog indringender geweest. Op de derde plaats: er zijn veel wisselingen in de personele sfeer geweest. Zowel de afgelopen jaren als nu. Wij denken dat we de komende jaren veel moeilijke beslissingen met een stabiel bestuur moeten nemen. Daarom is niet voor de PvdA gekozen."

Een coalitie van CDA en VVD over links, met SP, Helder Helmond en GroenLinks, is even overwogen. Maar dat leverde inhoudelijke bezwaren op. Stienen: " Het was een spannende, uitdagende optie. Maar er lagen een stel onbespreekbare punten op tafel. Die zijn er niet in de samenstelling waarvoor we nu gekozen hebben."

SDOH, D66 en Helmondse Belangen gaan als één fractie gaan opereren. "Absolute winst" , noemt Stienen dat, gezien de versnippering in de raad. De gecombineerde fractie is met acht zetels het grootste smaldeel in de Helmondse raad.

Stienen liet zich recent ontvallen dat Helmond om redenen van geld en van efficiënt bestuur wellicht beter af zou zijn met vier in plaats van vijf wethouders. Daarvan komt het nu niet. Om praktische redenen, geeft Stienen toe. "Want met vijf partijen kom je daar gewoon niet uit."

Meer Helmond Stad

• 00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
• za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
• za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
• za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
• vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
• za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
• za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
• vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
• vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Sorteer reacties

En de burgers willen Stienen niet meer

Helmonder - 11-03-2010 | 16:10

Typisch christelijk : Macht macht macht en

de ander de schuld geven en uitsluiten.

Christendom ...........boerengeloof net als die andere godsdiensten.
Doet niet onder voor de Islam , Jodendom enz enz

Mensen bang maken en dreigen met allerlei zaken.


En de boer....hij ploegde voort..................

R.Pepers - 11-03-2010 | 10:01

@robert

Ik kan je uit betrouwbare bron vertellen dat er de afgelopen vier jaar gewoon nooit een gevoel van eenheid is geweest binnen het college. Dit valt ook in bepaalde kwesties te achterhalen, kijk maar naar een nieuw stadion waar de PvdA zich tegen keerde aangezien het in ex-raadslid lodewijk den breejen zijn achtertuin komt te liggen. Ook eenzijdig beleid over de kwestie coffeeshop ontbrak. En deze partijen hebben naar mijn mening toen ze er 8 jaar geleden aan begonnen een perfecte vier jaar afgeleverd met plannen voor de toekomst die de afgelopen vier jaar weer zijn blijven liggen. En terecht dat de PvdA wordt afgestraft, vier jaar geleden hadden ze kunnen kiezen voor een lokale sociaal democratische partij namelijk SDOH en toch koos het voor een liberale partij, de VVD die toch wat verder van de PvdA afstaat. En een partij die 3 zetels verliest en zich nog rijk rekent want dat doen ze nog steeds ook landelijk, las vandaag dat Plasterk grootte kans achtte dat ze de grootste landelijk zouden worden. En Boetzkes en Yeyden verdienen geen tweede kans.

Rob - 10-03-2010 | 18:58

@Hanske
Ik denk dat die "vrees" deels gegrond is. SDOH, HB en D66 zullen waarschijnlijk eerst binnen de fractievergadering sparren en dan met een gezamenlijk standpunt naar buiten komen, tenzij de verschillen niet overbrugbaar blijken. Dat levert voor de burger een saaier beeld op, maar tegelijkertijd ook een stabieler beeld. Helmond is daar op dit moment wel bij gebaat, omdat een stabieler college dat meer compromisbereid is ook meer moeilijke kwesties kan aanpakken i.p.v. voor zich uit schuiven. Ik hoop en ga ervan uit dat dit een "doe"-college gaat worden.

De partijen hebben ook andere middelen om hun gezicht aan de burger te laten zien. Binnen D66 hebben we in ieder geval een behoorlijke actieve kern die deze uitdaging op gaat pakken.

Michiel van Geel - 10-03-2010 | 16:08

de politiek op een afstandje volgend concludeer ik dat hier veel te snel en puur op basis van getalsverhoudingen, lees: machtsverhoudingen een coalitie tot stand is gekomen. Kleinere partijen willen nu graag meedoen, maar zullen zich op den duur bekneld gaan voelen, zeker bij het CDA. Waarom niet eerst onafhankelijk informeren op basis van inhoud ipv kortzichtige en gelegenehidsargumenten tav PvdA en anderen? PvdA wordt hier ordinair 'teruggepakt' door CDA, dat is gewoon de reden. Geen goeie basis om zo'n zware periode in te gaan. CDA is alleen met de eigen macht bezig en niet met de stad. Jacobs kan weer rustig gaan slapen, heeft voorlopig geen last van de raad. Helmond zal op den duur andere steden gaan volgen waar het CDA aan het verdwijnen is.

robert - 10-03-2010 | 13:56

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.