Tielemans en Van den Heuvel terug

Auteur: door Arjen Vos |   woensdag 10 maart 2010 | 11:04 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 19:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Peter Tielemans. Archieffoto Ton van de Meulenhof

Peter Tielemans. Archieffoto Ton van de Meulenhof

HELMOND - Nu bekend is dat CDA, VVD, SDOH, D66 en Helmondse Belangen de nieuwe coalitie in Helmond gaan vormen, is na vier jaar de terugkeer van Peter Tielemans en Jan van den Heuvel als wethouder aanstaande.


Hoewel informateur Frans Stienen (CDA) dinsdag beklemtoonde dat de verdeling van de portefeuilles nog moet plaatsvinden, wijst alles erop dat de namen van vier van de vijf wethouders al vaststaan. Het CDA levert in ieder geval zittend wethouder Stienen.


De VVD schuift Yvonne van Mierlo naar voren. Dat Peter Tielemans dé kandidaat is namens SDOH, kan geen verrassing zijn. En D66'er Jan van den Heuvel was tussen 2002 en 2006 een gewaardeerd wethouder.


Wie de tweede CDA-post krijgt, is nog voer voor speculaties.


De namen van commissielid Eugène Princée en huidig fractievoorzitter Margreet de Leeuw worden in de wandelgangen vaak genoemd.


HB, de kleinste van de vijf, levert geen wethouder. Wel mag Berry Smits in de raad de gecombineerde fractie SDOH-D66-HB leiden.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Rob dat jou ..IQ niet hoog is kAN NIEMAND IETS AAN DOEN MAAR WIL NIET ZEGGEN DAT DAT BIJ ALLE HELMONDERS IS .
jan - 14-03-2010 | 19:54
@ Rob

Tja, daar kan ik ook niets doen het staat er nu eenmaal. Logisch toch dat dan de vergelijking snel getrokken is. Ik wil overigens nog wel een stapje verder gaan. Het leek er zelfs op dat de kleding van het SDOH club al aangepast is: stemmig zwarte jacks met reflecterende armbanden en strakke zwart/witte posters....Zeg nou zelf, een vriendelijke uitstraling of niet?

Je kunt zeggen van Boetzkes wat je wil, maar in de grond van zijn hart is hij wel een 'mensenmens' en dat heeft mijn voorkeur boven een narcist, een populist en iemand die blijkbaar meerdere politieke richtingen op kan waaien.
Ik ben ervan overtuigd dat Boeztkes gedurende zijn ambtstermijn er alles aan gedaan heeft om vanuit zijn sociaal democratische gedachte zijn beleid vorm te geven. Soms vergat hij het contact met de "vloer" omdat al z'n aandacht naar het "organiseren" van het beleid ging. Een andere complicerende factor was het CDA. Het overschot bestuurservaring (en netwerk) in deze club leverde voor de PvdA van meet af aan een achterstand op. Het was voor de PvdA beter geweest de gretigheid wat te temperen en in een linkse revolutie te investeren.......
Frans - 12-03-2010 | 08:36
@Rob heeft zeker 4 jaar geen kranten gelezen???? Boetzkes is wel degelijk vaak bekritiseerd middels reacties op de site van ED en in de papieren krant. Wat het college verder gaat brengen moeten we trouwens nog maar afwachten. Het zal moeilijk worden 5 neuzen iedere keer dezelfde kant op te laten wijzen.
Els - 11-03-2010 | 17:46
@Frans

Wat een belachelijke opmerking zeg, Hoe durft u deze vergelijking te trekken. Troetelsubsidies dienen ook afgeschaft te worden, vooral subsidies voor gescheiden zwemmen dragen niet bij aan integratie. En laten we voorop stellen dat we Tielemans zeker niet kunnen vergelijken met dat populistische gedoe van de PVV in Den Haag en Almere. Maar blijkbaar kijken we in Helmond liever naar de poppetjes en niet naar de kennis en inhoud die achter deze mensen zit maar goed, Over het algemeen is het IQ van de helmonder niet zo hoog en kijken we hier dus ook niet naar. Dan maar gewoon lekker verder met Boetzkes, onze beeldhouwer die nooit van zijn leven ervaring op heeft gedaan in wat voor sector dan ook ?
Rob - 11-03-2010 | 16:46
En we kunnen niet ontkennen dat we in Helmond over tokkiegezinnen beschikken, want die zijn er wel degelijk. En dit soort woorden zijn niks nieuws want onze vocabulaire blijft maar uitbreiden. Neem bijvoorbeeld de "balkenendenorm".
Rob - 11-03-2010 | 16:48

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials Helmond

Weblog

Specials