Onvrede binnen Helmondse Belangen

Auteur: door Anja van den Akker | donderdag 11 maart 2010 | 16:27 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 12 maart 2010 | 22:20

Tekstgrootte

HELMOND - Binnen de gelederen van Helmondse Belangen is grote onvrede ontstaan over deelname van deze partij aan de Helmondse coalitieonderhandelingen. 'Fractievoorzitter Berry Smits heeft zich over de rug van onze kandidaten laten gebruiken om CDA, VVD, D66 en SDOH aan een meerderheid te helpen.

Zonder dat hij er iets voor terugkreeg', luidt de kritiek. Helmondse Belangen zit namelijk niet in het college, krijgt géén wethouderszetel en heeft dus in feite niets in handen, zijn de bezwaren. Bovendien kan Helmondse Belangen nu niet één front vormen met andere lokale partijen, zoals in de ledenvergadering is afgesproken.

Fractievoorzitter Berry Smits wil geen commentaar geven.

Meer Helmond Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Reacties

Sorteer reacties

@jan willem, waar haal je dat onnozele idee vandaan? Waarom papegaai je de rechtse kliek na dat de SP altijd alleen maar tegen is??? De kranten zijn trouwens zo rechts als de pest als ik het maar eens zeggen mag. Dat is dan ook juist de reden waarom de SP bijna nooit positief in het nieuws komt. Jouw mening is dus ook alleen maar gevormd door de kranten en het nieuws. WEES EEN VENT EN LEES HET PARTIJPROGRAMMA EENS!!!!! ZUL JE EENS ZIEN DAT SP HEEEEEL POSITIEF IS. Dan klets je daarna tenminste geen onzin meer.
Dat iedereen moet gaan stemmen ben ik het wel met je eens. 44% is echt belachelijk laag. Hierdoor blijven altijd dezelfde partijen aan de macht.

Els - 12-03-2010 | 22:20

En daar gaan we weer. Er staat een stukje in de krant, sommige mensen zijn het er niet mee eens of kunnen en/of willen het niet geloven, en jawel, de boodschapper wordt als de boosdoener aangewezen. Beste mensen, dat er nu al geroezemoes is, n.b. voordat er ook maar een wethouder benoemd is, komt omdat sommige leden/stemmers van HB de keuze voor de vorming van een fractie met SDOH en D66 niet toejuichen. En als je een beetje de politiek volgt in Helmond en mensen hierover aanspreekt, blijkt het gewoon waar te zijn.
En beste @janwillem, een krant is geen spreekbuis voor een politieke stroming, noch voor de politiek op zich. De krant brengt het nieuws en achtergrondinformatie, en ik zie dat graag neutraal. Dat er zo bedroevend weinig mensen gebruik maken van hun stemrecht ligt dus aan de politiek, en niet aan een krant, tv, radio of internet. We zien toch allemaal wat er in Nederland, maar ook daarbuiten gebeurd?
Dat er mensen zijn die toch hun nek uitsteken, daar heb je terecht waardering voor. Maar als hun boodschap niet deugt moet je dat nieuws naar de burger brengen, en niet verstoppen om die "vrijwilliger" toch maar te steunen.

Hanske - 12-03-2010 | 22:01

Berry, ben blij dat je niet reageert op deze provocerende kritiek van ed, gelukkig ben je zo slim. Jij laat je toch wel horen namens Helmondse Belangen en inwoners van de wijk.

t hout - 12-03-2010 | 17:32

Je kunt zien dat de verslaggevers van dit blad erg SP zijn. Overal tegen, dus als ze ergens lucht van denken te krijgen dan meteen opblazen. Zelden zie je ze iets positiefs schrijven. In Nederland wordt de mening van veel mensen gevormd door wat ze lezen in de krant of zien op tv. Hierdoor hebben veel mensen een negatief beeld over de politiek gevormd. Dit is ook een reden waarom steeds minder mensen gaan stemmen. Beste verslaggevers, probeer eens een verhaal wat op te leuken door de mensen die hun nek uitsteken positief te benaderen.

jan willem - 12-03-2010 | 16:09

Ze zijn gewoon gebruikt door de CDA,dit soort vuile spelletjes hoort bij de CDA.
ALLEMAAL POT NAT,cda VOOROP.Walgelijk wordt ik van die partij.

helmonder - 12-03-2010 | 11:35

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.