Geen derde coffeeshop in Helmond

Auteur: door Hans Vermeeren |   dinsdag 27 april 2010 | 17:06 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 april 2010 | 20:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

HELMOND - De opening van een derde coffeeshop in Helmond is de komende jaren niet aan de orde.

Ook al zou een extra gedoogd verkooppunt in de stad de handel in softdrugs verder uit de illegaliteit halen.

"Een derde coffeeshop is politiek gezien niet haalbaar", zegt de Helmondse burgemeester Fons Jacobs. "Voor die realiteit moeten we onze ogen niet sluiten. Zeker niet als je ziet hoe moeizaam de discussie over de vestiging van een tweede coffeeshop is verlopen."

>>>> Lees woensdag meer in de Helmondse editie van het ED


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Van de meeste hardrugsgebruiker is bekend dat hij/zij ooit begon met softdrugs. Softdrugs zijn ook verslavend. Er is niets softs aan softdrugs, een verkeerde benaming dus.
H.B.Van Mierlo - 28-04-2010 | 11:39
Als we het nou eens anders benaderen: van mensen in een coffeeshop het je geen last, totaal niet dus wat is het probleem? Ben juist blij, anders moet het allemaal op straat gaan gebeuren en dat veroorzaakt juist overlast...gun elkaar toch eens wat!
W'rom niet? - 28-04-2010 | 10:49
Heel handig de aandacht van de tweede afleiden
inge - 28-04-2010 | 09:13
waarom niet???we zijn nu toch goed op dreef mensen weten nu dat protesteren niks uithaald,wat je ook zegt of doet of je het er niet mee eens bent ,maakt niks uit ze doen toch wat ze willen,en dit is dan een burgemeester voor het helmondse volk terwijl de meerderheid van helmond tegen is ,wat een wasse neus zeg,en shoarme zaken en cafe's zijn er toch ook tientallen waarom niet tientallen coffeeshops dan is de overlast niet zo geconcentreerd, bah bah
slaats - 28-04-2010 | 08:15
Nou Harrie, dat is wel erg ongefundeerd en kort door de bocht. Je hebt zeker ook niet gestemd maart jl.?
Nou Harrie - 27-04-2010 | 19:32

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.