Helmond zet investeerders aan de kant

Auteur: door Mieke Bon |   donderdag 22 juli 2010 | 12:07 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 juli 2010 | 10:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De nieuwe bibiotheek van Helmond is een van de eerste bouwwerken van het Centrumplan. Foto René Manders.

De nieuwe bibiotheek van Helmond is een van de eerste bouwwerken van het Centrumplan. Foto René Manders.

HELMOND - Een meningsverschil van ettelijke miljoenen is de reden dat Helmond het contract met ING Real Estate en AM vastgoedontwikkeling heeft opgezegd.

De partijen konden het niet eens worden over de opbrengst van de gronden die ING en AM van de gemeente over zouden nemen. Samen met het feit dat de investeringsmaatschappijen alle financiële risico's bij Helmond wilden neerleggen was dat genoeg om de samenwerking op te zeggen.

Wethouder Tielemans: "Vanaf 2008 was het een aaneenschakeling van patstellingen en vertragingen. Dat trok een zware wissel op het hele proces."

De gemeente Helmond heeft samen met ING en AM het zogenaamde Centrumplan ontwikkeld. Dat houdt onder meer in dat de winkeloppervlakte in het centrum van Helmond verdubbeld wordt. Het plan gaat volgens de wethouder gewoon zonder vertraging door. Hij is ervan overtuigd dat nieuwe investeerders gevonden gaan worden.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De ING is een gewetensloze rotbank en het zou een goede zaak zijn wanneer de gemeente nu een inhoudelijk betrokken partner kan vinden die gelooft in haar ideeën en hiervoor ook risico wil dragen.

De ING hoeft nergens in te geloven, uiteindelijk betalen u en ik.
Armand - 22-07-2010 | 15:14
Ik denk dat de investeerders in de rij staan...
Hans - 22-07-2010 | 12:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials Helmond

Weblog

Specials