Windturbines zijn opgebouwd

  vrijdag 27 augustus 2010 | 17:43 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 september 2010 | 13:39

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De eerste windturbine in Helmond staat op zijn plaats.

De eerste windturbine in Helmond staat op zijn plaats.

De eerste windturbine stond kort voor twee uur overeind, hier gezien vanaf de hoogste verdieping van hotel West-Ende.

De eerste windturbine stond kort voor twee uur overeind, hier gezien vanaf de hoogste verdieping van hotel West-Ende.

Kijkers volgen de opbouwwerkzaamheden van de windturbines.

Kijkers volgen de opbouwwerkzaamheden van de windturbines.

Monteurs steken de onderdelen van de turbines in elkaar.

Monteurs steken de onderdelen van de turbines in elkaar.

Monteurs van Kaal Masten bevestigen de mast met een scharnier aan de fundering.

Monteurs van Kaal Masten bevestigen de mast met een scharnier aan de fundering.

1/5
start playing the slideshow
HELMOND - Kort voor twee uur vrijdagmiddag had Helmond zijn eerste windturbine.

Aan de Kanaaldijk ter hoogte van hotel West-Ende hadden monteurs van de bedrijven Enicon en Kaal Masten de hele ochtend gewerkt aan het opbouwen van die turbine. I

n de loop van de dag werd nog zo'n tweede twintig meter hoge mast aan de overkant van het kanaal geplaatst. De windturbines flankeren dan aan weerszijde de Traverse en gaan stroom leveren aan het lichtplan van deze brug.

De Traverse met al zijn vernieuwingen wordt op zondag 5 september feestelijk geopend.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Goh wat zielig nou. Als het ergens niet waait dan is het wel in Helmond.
Wat een teleurstelling zal dat zijn als men in de gaten krijgt dat het ding niks levert.
Jaap Langenbach - 30-08-2010 | 22:13
@Andre,

Als je links overal de schuld van geeft en vindt dat rechts alles beter doet, maak dan eens wat meer positieve reclame voor rechts.
Jouw manier van schrijven roept alleen maar negatieve reacties op en op die manier maak je geen reclame voor de PVV. Of te wel: Ga vooral zo door.
Maar ga eerst zelf eens inburgeren. Probeer ietsje beter nederlands te schrijven.
Wie was in Helmond overigens de grootste partij toen het besluit genoemen werd tot de aanschaf van windmolens? Links of rechts??
Die windmolens (die velen toch wel mooi vinden staan op de Traverse) leveren energie voor de verlichting op de Traverse en zijn op den duur echt wel rendabel. Dus doe nou niet zo moeilijk over de kosten.
Probeer volgende keer eens iets positiefs te schrijven over een van de vele onderwerpen waarop je reageert.
Dick - 30-08-2010 | 14:35
Andre@ Als ik weer eens een dergelijke reactie zoals deze hier van jou op het forem zie staan ,dan moet ik altijd terug denken aan de tijd dat ik nog in een jeugdvoetbal elftal speelde! Daar stond namelijk ook altijd een man vanaf,,de zijlijn,,zichzelf helemaal schor te schreeuwen,naar de spelers die op het veld ,,zelf,,zich helemaal de pleuris renden om die bal maar in het doelpunt te krijgen ! Hoe het met die man afgelopen is?,dat wil je helemaal niet weten!! Overigens betaal ik ,belasting, op windenergie en ben ik blij dat er eindelijk eens wat van door mij ,,betaalde belastingcenten,, ook in het straatbeeld in de regio zichtbaar wordt !!!
Annaconda. - 30-08-2010 | 14:37
@michiel van geel; wat zijn dit voor achterkamertjes verhalen?
Oh dus een "lobby" om hier alternatieve windenergiefabrieken heen te lokken?
zo van ,plaats er maar twee van die onrendabele dingen op onze brug...dan kunt u uw onrendabele fabriek dadelijk bij ons neerzetten...u betaald geen belasting, en wij regelen alle subsidie;lokaal provinciaal rijks- en europeese subsidies....
Dan komt uw bedrijf hier en merkt u na 5 jaren dat de voordeeltjes niet opwegen tegen de nadeeltjes; uw personeel is driemaal duurder dan elders en ze zeuren bij het minste of geringste om zaken als ouderschapsverlof...net als organon kiest uw moederbedrijf er dan toch maar voor om elders te gaan produceren....1 en 1 is 2.
als die altenratieve energie ergens uit de voetne zou moeten kunnen ,dan toch duur nederland waar ene kilowatt driemaal duurder is, ook al hebben we een europees energienet..een griek verweg op de pelopenesos betaald een derde van wa tu betald....blijkbaar is met 17 miljoen mensne op vlakke kleigrond bij elkaar zitten economisch niet zo slim....je kunt beter verspreid in bergachtig gebied ver weg wonen....transportkosten zijn dan veel lager!

ja linkse politiek vermag heel wat...marktwerking werkt niet zeggen ze dan......terwijl het niet werkt door LINKS ingrijpen en doordat links marktwerking niet toestaat....want dan werkt alles ineens beter en wordne mensne zelfstandig en wlevarend, en vervald elke motivatie om nog links te stemmen!
andre - 30-08-2010 | 11:10
Natuurlijk is dit voor een flink deel prestige en stadspromotie. Het is een locatie die belangrijk is voor gezicht van de stad en dus wordt naast efficientie ook gekeken naar hoe de turbines zelf eruit zien. De vraag is of dat erg is. Ik kan me herinneren dat er een tijdje geleden sprake van was dat er vanuit de provincie mogelijk een expertisecentrum voor duurzame energie in Helmond gevestigd zou worden. De plannen voor de turbines op de traverse hebben hier hoogstwaarschijnlijk wel mee te maken. Als dat expertisecentrum er komt, met alle werkgelegenheid van dien, dan heeft de investering zich dus dubbel en dwars terugverdiend. En zo niet, dan is toch mooi het imago van Helmond als duurzame stad opgepoetst, wat misschien tot gevolg heeft dat bedrijven uit die sector zich hier willen vestigen.
Michiel van Geel - 30-08-2010 | 10:04

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.