Man (44) slaat vriend van ex

donderdag 02 september 2010 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 september 2010 | 12:01

Tekstgrootte

HELMOND - Een 44-jarige man uit Gemert is woensdagavond om 20.30 uur aangehouden op de Tromplaan in Helmond.

Hij zou kort daarvoor in de woning van zijn ex-partner haar huidige vriend hebben geslagen. Daarnaast wordt hij verdacht van bedreiging van het duo en zou hij meubilair hebben vernield.

De verdachte is meegenomen naar het bureau voor verder onderzoek.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Meer Helmond Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
za 11-02 Storing verwarming in wijk Rijpelberg
za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Reacties

Sorteer reacties

@Andre,

Ik ben het helemaal met je eens dat het in een rechts land (bv. Amerika) anders gaat dan hier in Nederland. Maar om nu D66 links te noemen gaat mij als SP-er wel wat ver.

Wat is nu je mening als het slachtover een SP-er zou zijn en de dader een PVV-er?
O-nee, dat laatste kan niet, want er bestaan geen PVV-ers. Je kan wel op de PVV stemmen, maar er lid van worden dat staat Geert Wilders nog niet toe.

Los van dit alles blijkt dat zwaarder straffen niet helpt. Als iemand de vriend van z'n ex een klap geeft mag dat natuurlijk niet en is een straf wel op z'n plaats. Maar vind je 5 jaar voor zo'n vergrijp nu echt rechtvaardig? Helpt dit echt om de zware criminaliteit een halt toe te roepen?
Hoeveel "criminelen" vallen in Amerika in herhaling en hoeveel in ons "linkse" Nederland?

Wel ben ik het helemaal met je eens dat er te vaak NIET gestraft wordt. Over de zwaarte van de straf mag de rechter bepalen en niet jij of ik. Maar een persoon die iets doet wat niet mag moet niet alleen maar even op het politiebureau komen om wat antwoorden te geven op vragen. Direct straffen, het "lik op stuk beleid" werkt beter. Celstraf lost echt niet altijd alles op. Geldboetes (die inkomensafhankelijk zouden moeten zijn) werken ook.

Dick - 02-09-2010 | 22:44

ik ben het helemaal eens met Andre,,

Jones - 02-09-2010 | 13:07

maak ik even gebruik van democratisch recht om hier even in te haken.

wat denkt u als lezer dat er met deze man nu gaat gebeuren, de dader zeg maar.welke straf(fen) hangen hem boven zijn hoofd. hoe wordt dit in ons laffe linkse D66-rechtsstaat opgelost.

denkt u dat de oplossing bevredigend is voor

a.de slachtoffers
b.de maatschappij
c. zowel a als b
d. de dader

ik kan u wel vertellen hoe dit in een aangenaam rechts land gaat: de man ziet eerst drie weken niks of niemand in de politiecel; vandaaruit word thij snel veroordeeld door een niet misselijke rechter.U mag 5 jaar zitten, en u betaald de slachtoffers elk 25000 euro.
indien u in gebreke blijft blijft u langer zitten totdat u betaald heeft.Veel plezier.

andre - 02-09-2010 | 12:30

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.