Helmonder vindt nieuwe Traverse verbetering

donderdag 02 september 2010 | 16:54 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 september 2010 | 08:53

Tekstgrootte

Werkzaamheden aan de Traverse. Archieffoto René Manders

HELMOND - "Een verbetering. Mooi." Dat is wat de meeste Helmonders antwoorden op de vraag wat ze van de vernieuwde Traverse vinden.

Zie ook:

Poll: facelift Kasteel Traverse

De weg door het Helmondse stadscentrum heeft een complete facelift ondergaan en wordt komende zondag officieel geopend. Desgevraagd wordt over het algemeen positief gereageerd, op wat kritiekpuntjes na.

Overigens is de Traversebrug niet helemaal klaar. In open plekken in het hekwerk moet nog glas geplaatst worden. Dat gebeurt over drie weken. Tot die tijd komt daar afzettingslint.

Meer Helmond Stad

00:52 Stadsprins D'n Twidde regeert over Lampegat
za 11-02 Duo met bibigun en coke opgepakt
za 11-02 Storing verwarming in wijk Rijpelberg
za 11-02 'Achtse-Groepers Huilen Niet': ode aan Anke uit Bakel
za 11-02 Carnavalsclubs willen bouwruimte
vr 10-02 Tienerbal Houtse Kluppels
za 11-02 Celstraf en ontneming camper na witwassen
za 11-02 R. Letschert professor Victimologie
vr 10-02 Stijging aantal minima in Helmond
vr 10-02 Super Sociaal gaat op zoek naar 'vrienden'

Reacties

Sorteer reacties

Andre schei eens uit met je domme opmerkingen . Die slaan nergends op ,alleen die negatieve opmerkingen die als maar uitspreekt. Wees eens posetief man .

Ton - 05-09-2010 | 10:48

Ik vind het wel een verbetering (lelijker kon ook bijna niet).
Maar de (mooie?) witte trap bij de Rabobank vindt ik gevaarlijk, vooral voor kinderen. Kinderen klimmen altijd als er wat te klimmen valt. Doen ze dat op die trap, dan staan ze, op een stoeptegel na, meteen op het fietspad waar van 2 kanten fietsen en bromfietsen komen. Ik heb een tijdje gebruik kunnen maken van het fietspad en als fietser heb je 'bergafwaarts' heel wat snelheid, dus brommers ook. Ik vind het levensgevaarlijk!
Ik vraag me ook af wat het nut is van die trap, het voetgangerspad is aan de overkant.
Hier mijn inziens niet goed over nagedacht!
Ook zou het goed zijn om de automobilisten die naar het parkeerterrein achter de Hema rijden erop te attendenderen dat er van 2 kanten (brom)fietsers komen. Ze kijken alleen maar naar wat er op het fietspad rijdt vanaf de richting Zuidkoninginnewal. Ik heb 2 keer een bijna-ongeluk gehad. Door de snelheid die je hebt is het moeilijk om plotseling te remmen.

Will - 04-09-2010 | 10:10

Ik vind het zelf een verbetering, alleen de hoge randen vind ik totaal niets. Ben benieuwd wat er gebeurd als je er tegenaan komt, en iemand bv uit een schrikreactie naar links stuurt waar toevallig iemand langs je zit..
De rand had wel gemogen, maar dan verder naar rechts, en niuet direct aan het einde van de weg zodat iedere fout af word gestreft.

Voor de rest vind ik het wel mooi om naar te kijken, en over te rijden.

Pieter....... - 03-09-2010 | 23:28

Jammer genoeg zijn er altijd mensen zoals andre die overal over zeuren, zoiets kost nu eenmaal geld, maar dat was de vraag helemaal niet, de vraag was of het een verbetering is en ja dat is het!
Vergelijk het centrum van Helmond eens met hoe het er 15 jaar geleden uitzag, het is een prachtige stad geworden.
Ik vind dat ze goed bezig zijn.

Mike - 03-09-2010 | 13:27

Ik verbaas me over de meningsbeinvloeding van het E D ten aanzien van de Traversebrug, elke dag wel een artikeltje met oa :
potten met taxus
paar bankjes
2 windturbines
2 betonplaten
scheve lantaarnpalen
scheefstand hekwerk(onveilig)
kapotte lekkende voegen

Vraagje: wat heeft bovenstaande onzin gekost?
Vraagje: wie betaalt het grapje?
Vraagje: waar is het plan voor de ondertunneling gebleven ??
Vraagje: welke bobo mag de Traverse openen en welk dinner gebruiken ze erna ?
Vraagje: JTraverse heeft z,n blik verruimd en doet mee aan de verheerlijking van de nieuwe mispeer ?

Henri - 03-09-2010 | 13:31

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.