Verbijstering over NVU-mars Helmond

  maandag 19 september 2011 | 11:32 | Laatst bijgewerkt op: maandag 19 september 2011 | 23:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

HELMOND - De fractie van Helder Helmond is 'verbijsterd' over een mars van extreem rechts door Helmond op 1 oktober. De partij zegt nog meer verbijsterd te zijn dat de gemeente hiervoor toestemming geeft.

Michael Rieter, fractievoorzitter Helder Helmond, schrijft dat aan burgemeester F. Jacobs. De mars wordt georganiseerd door de Nederlandse Volks-Unie. De demonstratie start bij het centraal station in Helmond, eindigt daar ook en duurt van een tot vijf uur in de middag. De exacte route wordt nog geheim gehouden.

In een persverklaring heeft de NVU het over de 'allochtone terreur' in Helmond en noemt daarbij als voorbeeld het 'onderduiken van de burgemeester'. Rieter vindt dat geheel onterecht en, zo meent hij, dus leugenachtig en misleidend.

"Het kan en mag toch niet zo zijn", schrijft de politicus, "dat onder het mom van vrijheid van meningsuiting de NVU kan en mag oproepen tot discriminatie, neo-nazistische uitingen met zelfs het risico van de hitlergroet! Wat volgens mij nog steeds strafbaar is."

Het raadslid roept zijn collega-raadsleden op - om koste wat het kost - te voorkomen dat de NVU toestemming wordt verleend om in Helmond te demonstreren.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ik vind het goed dat er iemand een keer op komt voor ons en zeker in heistraat waar ik woon nou ik loop savonds nooit over straat met mij kleine en als ik dat doe dan kijkken ze je zo aan van ja wat kom jij nou weer doen en duwen ze je gewoon aan de kant netjes he met een kinderwagen waar een baby in ligt aan de kant geduwt worden door zion buitelander ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn of dat ze een vriendin uit schelden voor dikke dat is ook niet normaal dus respect hebben ze echt niet.
susanne - 30-09-2011 | 16:58
Wij zijn woonachtig in het centrum van Helmond en zitten niet te wachten op de NVU.
We vragen ons af of deze toevallig ook bij Jacobs in de straat mogen komen om te demonstreren.

De gemeente moet bezuinigen. Wat heeft de bescherming van Jacobs de gemeente al gekost.

Wat gaat dit de gemeente nog kosten nu er weer extra hulpdiensten moeten worden ingezet.
YS - 30-09-2011 | 10:20
Tja, de NVU demonstratie verbieden kan niet. En negeren vind ik echt armoe, bovendien is dat station gepasseerd. Daarom hoop ik dat we op 1 oktober met veel mensen, uit alle lagen van de bevolking, een duidelijk signaal tegen deze verschrikkelijke racisten kunnen afgeven. Ik neem pannedeksels mee!
A. Anderson - 23-09-2011 | 21:17
Wat links kan nou doen? Kijk maar naar de Sovjet Unie wat daar gebuerde toen links de macht greep.
Welke ideologie het ook voor het zeggen heeft... het is nooit goed. Maar wanneer zo'n ideologie anderen het zwijgen oplegt zijn ze fout bezig. Of dat nou links, recht, liberaal, midden, conservatief, christelijk islamitiesch, anarchistisch of democratisch is.
DLA - 21-09-2011 | 22:58
Via google en dan zoeken op "nieuws" kan je een veel oude nieuwsberichten over eerdere NVU-demonstraties vinden. Zoals iemand hieronder al zegt, begint het geweld vaak door zogenaamde 'tegen-demonstranten' die numeriek vaak vele malen de aantallen meenemen als de NVU.
Zelf kan ik me in geen van beide extreme ideologien vinden, maar ik vraag me af waarom veel 'linkse' burgers wel denken het recht te hebben andermans ideeen te verbieden en dit desnoods met geweld af te dwingen, terwijl dit juist is waar men het (extreem) rechtse NVU van beschuldigt??
glaswater - 21-09-2011 | 19:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.