Half miljoen voor pcb-vervuiling Rijpelberg

woensdag 12 oktober 2011 | 16:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 13 oktober 2011 | 10:51

Tekstgrootte

In de Helmondse wijk Rijpelberg zijn tuinen verontreinigd met een te hoge concentratie pcb (polychloorbifenyl).

HELMOND - Helmond krijgt 550.000 euro extra van de rijksoverheid om de met pcb verontreinigde grond in de wijk Rijpelberg te saneren. Een Helmonds verzoek om nog meer geld, voor verdergaande sanering van de grond, is in Den Haag niet gehonoreerd.

Zie ook:

Dat blijkt uit antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op schriftelijke raadsvragen van de SP in Helmond. De gemeente wil zelf niet voor de meerkosten opdraaien omdat dan een precedent geschapen zou worden. De bewoners van de straten waar de grond met het giftige pcb is vervuild, willen dat de bodem intensiever wordt gesaneerd dan de gemeente nu van plan is. De GGD heeft dit ook geadviseerd.

"Er zijn in Helmond vele gevallen van bodemverontreiniging zonder actuele risico's en dus zonder noodzaak tot spoedige sanering. Als in Sallandhof verder gesaneerd wordt dan vanuit risicoperspectief noodzakelijk is ontstaat precendentwerking. Belanghebbenden bij andere niet-spoedeisende situaties zullen dan verdergaande sanering verlangen en dat is onbetaalbaar", schrijft het college.

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

21:21 Fons Jacobs maakt boek over bedreiging
21:38 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
21:29 Parkeren scootmobiel groot probleem
21:29 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
21:29 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje

Reacties

Sorteer reacties

Vergeet niet het feit dat dit vervuilingsprobleem in de wijk Rijpelberg is. Dat veranderd de zaak ook. Als het in Dierdonk, Stiphout, Brandevoort of een andere zogenaamde "betere" wijk was, waren er wel meer inspanningen gedaan.

Dan - 13-10-2011 | 09:06

Bartje en Luwke@ ..Ben ik helemaal met jullie eens !... Ik denk dat ze daar bij de Gemeente denken [als we er ziek van worden] dat onze Zorgverzekering dat maar moet betalen !

Kralletje. - 13-10-2011 | 07:39

Gaat het geld weer voor de gezondheid van de inwoners? Hoe zit het dan met de zorg- en veiligheidstaak van de Gemeente? Dat staat toch in de wet? Hebben zij zich toch ook aan te houden? Ben ik nou gek?

Bartje - 12-10-2011 | 22:38

Onvoorwaardelijk het principe "de vervuiler betaalt" toepassen.
Dan hoeven onschuldige burgers, bewoners en belastingbetalers er niet voor op te draaien.
Maar ook de vraag of er in het verleden mensen hebben zitten slapen moet beantwoord worden. Want wellicht had dit voorkomen kunnen worden ?
En ook daar mogen consequenties aan verbonden worden. Toch ?

luwke - 12-10-2011 | 22:05

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.