Bestemming voor helft ruimtes stadion

vrijdag 11 november 2011 | 15:02 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 12 november 2011 | 08:30

Tekstgrootte

Schets van het nieuwe stadion van Helmond Sport op Berkendonk.

HELMOND - De commerciële ruimtes in het nieuw te bouwen voetbalstadion voor Helmond Sport op Berkendonk zijn voor de helft ingevuld.

Zie ook:

Wethouder Stienen vraagt aan de Helmondse politiek groen licht voor realisering van het plan als de teller op zestig of zeventig procent staat. De wethouder verwacht dat het in februari zover is en hij ermee naar de commissie kan. Dan zou de gemeenteraad zich er in maart over kunnen buigen.

De streefdatum van 2013 wordt lastig, gezien de wettelijke procedures. Maar Stienen laat dat jaartal toch nog niet varen. "Als de financiers ermee instemmen dat eerst het stadion wordt gebouwd, dan zou het nog kunnen."

Een passend abonnement? >>

Meer Helmond Stad

21:21 Fons Jacobs maakt boek over bedreiging
21:38 Weghijsen dakconstructie Speelhuis voorbode van volledige sloop
13:46 Zaterdag vijf finalisten '0492' op Markt Helmond
13:14 Meer toeristen naar Brabant
do 24-05 Stiphout Vooruit gedegradeerd naar vierde klasse
21:29 Parkeren scootmobiel groot probleem
21:29 Zwemmen in plas Berkendonk mag weer
21:29 Please wil tweede branchevereniging
do 24-05 Extra maatregelen tegen geluidshinder spoor Helmond
do 24-05 Oranjekoorts bij De Poet in 't Haagje

Reacties

Sorteer reacties

Walgelijk , Walgelijk! Laat dat semiclubje nou gewoon topklasse voetballen voor die paar mensen! Geen geld aan zo,n sportclubje geven want is helemaal nutteloos! Laat gewoon fuseren met een dijkse boys of noem maar iets! Armste stad van nederland denk aub na wat je met het geld doet!

Theo - 14-11-2011 | 20:59

@ Bedankt Adrie, dat goedkoop volk waar jij aan refereert zijn gewone mensen die ook op de tribunes zitten bij HS. Of denk je dat de enige supporters van HS de HAC types zijn in de vip lounges? En vechtpartijen?? hoe vezin je het in godsnaam. Maar ja, de "voorstanders" kunnen we niet echt betrappen op omgaan met de feiten.
Over het laatste heb je gelijk het is allang beslist, ongeacht hoe het uitpakt dat stadion moet er kost wat koste komen!!

De Rakker - 14-11-2011 | 18:44

@ Rudy;

Joh jij boft je mag iedere maand voor je uitkering naar het nieuwe stadion. Feitelijk ben jij dus ook een sponsor! Dank je Rudy ben blij dat je een ander ook wat gunt.

Jantje Notermans - 14-11-2011 | 13:01

Ach ach ach, wateen klagers weer hiero.

Al wordt het ven commercieel uitgebaat, wat is hier niet correct aan? Als je ziet wat voor een goedkoop helmonds volk er op een zonnige zomerdag ligt schieten de tranen je in de ogen. Vechtpartijen door opgeschoten en dronken groepen jongeren zijn er aan de orde van de dag. Dus ik pleit voor betaald zwemmen, en € 4,50 voor een kaartje net als het wolfsven in MIerlo is toch goed te betalen.

En HelmondSport ben maar niet bang, de beslid=ssing is allang gevallen dat het stadion binnenkort op deze locatie gaat verrijzen. MET DANK AAN ALLE BELANGHEBBENDEN!!!!!!!

Adrie - 13-11-2011 | 20:33

@janklaasje......... Helmond krijgt evenals FC Eindhoven een nieuw stadion maar ga je er dan meteen vanuit dat er dan ook eredivisie gespeeld gaat worden? Iedere ploeg in de eredivisie heeft ook een nieus stadion en vele Jupilerleageploegen gaan ook een nieuwe bouwen,gaat iedereen dan naar de Eredivisie? In het geval HS denk ik dat het nutteloos is om er een nieuwe neer te zetten! Als je ziet dat er zoveel kansarme gezinnen wonen in Helmond die amper geld hebben om een zwembad te betalen dan zou ik die plassen niet laten verdwijnen voor een stadion waar geen hond op afkomt! Laat ze lekker aan de Braak voetballen voor die paar mensen!

Piet - 13-11-2011 | 18:29

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.