Riethovens gezin raakt oprit kwijt

vrijdag 27 januari 2012 | 20:49 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 11:02

Tekstgrootte

RIETHOVEN - Een Riethovense man en vrouw zijn de oprit voor hun huis kwijt. Een kwestie rond kadastrale grenzen ligt eraan ten grondslag.

Een passend abonnement? >>

Meer Kempen

21:30 VVD-lid Wil Hermans krijgt Thorbeckepenning
21:19 Burgemeester Van Beers van Boxtel vertrekt naar Cello
15:51 Jaar 2004 bepalend voor planschade Merodelaan Spoordonk
13:59 Voetbalfeestje bij Oirschot Vooruit
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:22 Kamerlid VVD op werkbezoek in Reusel
21:13 Meerheide III: zelf werken aan duurzaam
do 24-05 Oirschot bezuinigt met spitse gemeentelijke organisatie
21:29 Bloteriken bouwden met respect voor de natuur
21:29 Please wil tweede branchevereniging

Reacties

Sorteer reacties

Hoezo, raakt oprit kwijt... Volgens mij kunnen ze hun auto nog prima kwijt. Beetje schuin zetten en manlief kan voor de deur uitstappen. Wat een zeikerds zeg. Ze hebben officieel geen recht op dit stukje grond, sneu als je je op verjaring in deze moet beroepen.

Jona@hotmail.com - 29-01-2012 | 20:06

Als er vroeger geen "diefstal" was gepleegd dan zou dit probleem er nu niet zijn. Verjaring van deze diefstal is m.i. wat vreemd.

Dit probleem kan heel makkelijk worden opgelost. Als de gemeente nu bij deze familie een andere garagedeur laat installeren (roldeur) e.v.t. electrisch met afstandbediening dan is het issue wat mevr. aangeeft niet meer opportuun.

Op deze manier kan de aanleg doorgaan en komen er geen rare "kronkels" in de stoep.

Snel regelen en verder geen woorden meer aan vuil maken.

Riethovenaar - 29-01-2012 | 15:01

Als deze bewoners een beetje ballen in hun lijf hebben dan laten ze het plan gewoon uitvoeren zoals de architect voor ogen heeft dus gewoon trottoir voor de deur!
Ik zou me als Riethovenaar kapot schamen om een illegaal in gebruik zijnde stuk grond naar me toe te eigenen. En zoals ze zelf aangeven wisten ze dit toen ze het huis aankochten!

En verder wil ik nog even kwijt; de kwestie is toch opgelost, de rechter heeft uitspraak gedaan dan vind ik het superzielig om toch nog de publiciteit op te zoeken.

Groet, ook een Bergeijkse belastingbetaler!

kees - 29-01-2012 | 15:01

Dit KAN niet ! Hiervoor is een petitie naar Den Haag nodig !
En in China viel alweer een zak met rijst om !

Sjaak - 29-01-2012 | 12:28

Als je op streetvieuw kijkt dan zie je de situatie zoals deze voorheen was. Volgens mij hadden ze toen minder plek om uit te rijden en te parkeren als nu met het nieuwe plein.
Het is gewoon te triest voor woorden dat deze mensen de publiciteit opzoeken met iets waarin ze zelf al die jaren fout zaten, ze wisten immers dat de grond ilegaal in gebruik was. Ook spreken ze van waardevermindering, volgens mij heeft het straks als alles daar op het plein rond de kiosk klaar is meer uitstraling dan voorheen. Misschien is het, als ze echt zo hulpbehoefend zijn, tijd om te verhuizen naar een andere gemeente. Dan kost het de gemeente (lees belastingbetalende riethovenaren) geen extra geld en kan het oorspronkelijke plan afgewerkt worden. Nu zal straks iederen denken die daar langs loopt over de weg want trottoir houdt bij deze mensen op, hier wonen die mensen die zonodig de publiciteit op moesten zoeken en die ons Riethovenaren onnodig geld moesten kosten....

Met vriendelijke groet,
'n trotse Riethovenaar die aan 't zelfde plein woont met wél een mooi trottoir voor de deur

bergeijkse belastingbetaler - 29-01-2012 | 10:18

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.