Ted van de Loo
OIRSCHOT - De drie wethouders van de Oirschotse coalitie zijn dinsdagavond
opgestapt. De drie wethouders stapten rond middernacht op nadat een motie
van wantrouwen tegen wethouder Ted van de Loo was aangenomen door de
gemeenteraad.
Zie ook:
Van de Loo, wethouder namens Dorpsvisie, heeft de raad volgens
coalitiegenoot De Gewone Man niet goed en niet op tijd geïnformeerd over
enkele dossiers, waaronder dat van sporthal De Kemmer.
"
Ik heb met hart en ziel gewerkt voor Oirschot. Het doet me heel, heel veel
pijn dat op deze achterbakse manier afscheid wordt genomen van mij als
wethouder", was de eerste, emotionele reactie van Van de Loo.
Zijn collega's Piet Smits (De Gewone Man) en Raf Daenen (PvdA) gooiden ook de
handdoek in de ring, uit een oogpunt van collegiaal bestuur.
Voor de oppositiepartijen kwam de motie van wantrouwen van De Gewone Man als
een verrassing. Volgens raadslid Peter Deenen is de motie een 'pijnlijke
stap' voor zijn partij, die echter niet uit kon blijven. "Vertrouwen is
een gevoel en dat was weg."
De partij kon bij drie
dossiers niet uit de voeten met de werkwijze van Van de Loo. Inzake de
verbouwing van sporthal De Kemmer is de raad te laat geïnformeerd over de
forse overschrijding van het verbouwingskrediet, vindt de partij. Bovendien
voelt De Gewone Man zich verkeerd voorgelicht. Maar ook de vele vertragingen
in het bestemmingsplan voor het buitengebied zijn de partij een doorn in het
oog. Verder had de raad gevraagd om een alternatief 'hoekje' voor de
glastuinbouw in plaats van de Boterhoek; Van de Loo kwam met een plan voor
150 hectare in plaats van de gevraagde 50.
Deenen: "Deze
wethouder moet af en toe achterom kijken en niet te hard lopen."
Fractievoorzitter John Graafmans van Dorpsvisie reageerde kwaad. "We
hebben een sterke, ambitieuze wethouder met zware beleidsportefeuilles. Ik
vind dat De Gewone Man hier een verkeerde voorstelling van zaken geeft."
De PvdA stond pal achter Van de Loo, die ze 'deskundig, betrokken en
ambitieus' noemde. "Hij heeft weliswaar niet tijdig informatie gegeven,
maar daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden."
Loes
van der Heijden van de lijst Heijden/Maas steunde de motie omdat haar partij
al een tijdje geen vertrouwen meer heeft in de coalitie. "Maar het
verhaal van De Gewone Man vinden we zwak."
>> Lees
meer in het ED van donderdag
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
ik ken de situatie niet, maar als ik dit verhaal lees komt het wel heel erg over als dat hij niks fout heeft gedaan. Ook maar een mens is en juist die anderen achterbaks zijn en de raadsleden hun post niet lezen. Het is een sneer naar de raad, naar de andere partij en het lijkt op het schoon wassen van zijn eigen handen. In plaats van een huilverhaal op te hangen zou deze man beter de eer aan zichzelf houden. Wanneer dan na een tijd de stofwolken optrekken valt beter te overzien wat juist was in deze situatie. Dit stukje roept bij mij geen sympathie op. Het laten weten dat je alles deed in het belang van is een dooddoener, dat mag je namelijk ook verwachten van iemand in zijn positie. Wanneer mensen achterbaks zijn kan dat allerlei redenen hebben. Misschien werd er niet naar hen geluisterd ? Misschien was het klimaat slecht ? Misschien zag deze man alleen zijn eigen belang. Ooit hoorde ik iemand zeggen over de Regent in Eindhoven, "dit gebouw is een soort pik van de wethouder" daar moet ik hier ook aan denken...... tijd voor reflectie wethouder..... 
