Partijen al in beweging door crisis Oirschot

Auteur: door Kim Spanjers |   donderdag 05 maart 2009 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 maart 2009 | 08:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

OIRSCHOT - Een dag na de aftocht van de drie Oirschotse wethouders dobbert de gemeente stuurloos rond. Dat moet zo snel mogelijk worden verholpen. Daar zijn alle partijen het daags na de paleisrevolutie wel over eens.


Peter Deenen, De Gewone Man:

"Alles staat open. Wat ons betreft moet er binnen een maand een nieuw college zijn. Ik verwacht dat de grootste partij, Dorpsvisie, het initiatief neemt."

De Gewone Man diende dinsdagavond een motie van wantrouwen in tegen wethouder Ted van de Loo. "Voor ons was de situatie onwerkbaar geworden. We doen niets af aan de deskundigheid van wethouder Van de Loo, maar hij was te ambitieus. Hij ging in één rechte lijn naar voren en hij was niet gevoelig voor wat er werd gezegd."


John Graafmans, Dorpsvisie:

"Ik ben behoorlijk aangeslagen. Als je zo'n sterke wethouder wegstuurt, is dat niet goed voor Oirschot. We zullen in elk geval onze verantwoordelijkheid nemen." Dorpsvisie wil dan ook iedereen oproepen voor een openbare raadsbijeenkomst, dinsdag.


Mea de Laat, PvdA:

"We zitten met een levensgroot probleem. Ik kreeg dinsdagavond wel het gevoel dat partijen al naar elkaar toe bewegen. De Lijst HeMa zei dat Van de Loo een heel goede wethouder is, maar stuurt hem vervolgens wel weg. CDA en VVD hielden zich op de vlakte. De complete oppositie kon niet goed onderbouwen waarom ze de motie steunden. Wij moeten nu bekijken wat wij precies willen. Daar gaan we goed over nadenken."


Elly de Kroon, CDA:

" Deze motie kwam zo onverwacht dat ik niet kan zeggen waar wij nu precies staan. Alles is open, voor mijn gevoel. Het klopt wel dat we ons herkennen en de kritiek van De Gewone Man op Van de Loo erkennen. We kunnen niet zomaar alle financiële kaders overboord gooien. We gaan nu in alle rust met onze achterban praten over de toekomst."


Loes van der Heijden, HeMa:

"Wij wachten af. We hebben geen plannen. Het leek tegenstrijdig dat we Van de Loo wel een goede wethouder vinden en hem vervolgens toch wegsturen. Maar het gaat om de onvrede met het complete college en dan met name wethouder Raf Daenen. Het meest voor de hand ligt nu de combinatie De Gewone Man, CDA en VVD."


Willy Evers, VVD:

"Deze periode duurt nog te kort om nog verschil te kunnen maken. Toch nemen wij onze verantwoordelijkheid wel als dat moet. De lopende zaken moeten worden afgehandeld. We moeten nu goed bekijken wat er allemaal loopt en wat er nog allemaal in de kast ligt aan projecten. Misschien is een minderheidscoalitie een optie, of moet er een heel nieuwe komen."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wanneer een wethouder te ambitieus is moet hij maar worden weggestuurd!!!! Wat een argument!!! Raadsleden die hun vak niet verstaan bepalen de toekomst van de gemeente. Misschien zelf eens goed in de spiegel kijken, je zit niet alleen "voor het oog van het kerkvolk" in de raad maar om een gemeente te besturen en dat doe je met heeeeel veel ambitie of niet!!!
Ton - 05-03-2009 | 12:34

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.