Polen doen aangifte van mishandeling

Auteur: door Kim Spanjers en Miel Timmers |   woensdag 12 augustus 2009 | 14:01 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 13 augustus 2009 | 09:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Poolse arbeiders in hun onderkomen. Foto: Jean Pierre Reijnen

Poolse arbeiders in hun onderkomen. Foto: Jean Pierre Reijnen

1/2
start playing the slideshow

OIRSCHOT - Drie Poolse aardbeienpluksters hebben woensdag bij de politie aangifte van mishandeling en schending van het briefgeheim tegen hun werkgever gedaan.



Volgens de Poolse vrouwen en FNV Bondgenoten, de vakcentrale die de pluksters bijstaat, hebben leden van de familie Van de Ven, de directie van het bedrijf, in ieder geval een vrouw heeft geschopt en geslagen. De politie onderzoekt de aangifte.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Sorry,maar iedereen schijnt de kranten te geloven denken jullie nou werkelijk dat deze tuinders het personeel gaan slaan of schoppen.Zijn toch normale mensen die ook kinderen hebben en waarschijnlijk een goed contact met deze mensen.Maar als er 70 mensen werken is altijd een die vervelend kan doen is toch op iedere werkplek zo. En wie zegt dat dit briefje met boete`s klopt kan toch ook iemand anders hebben geschreven,die poolse medewerkers kennen werkelijk geen nederlands lezen dus als dit zou kloppen zou het in pools vertaald zijn.De accomodatie ziet er netjes uit ruim en het zelfde geslacht bij elkaar en poolse mensen liggen het liefst met 4 a 5 mensen bij elkaar op een ruimte.Als laatste in de krant word beweerd dat men met een Agarische bestemming niet mag huisvesten dit klopt niet mag wel. Guusje.
guusje - 13-08-2009 | 22:39
Het moet maar eens afgelopen zijn, deze middeleeuwse praktijken.

Vliegende brigades instellen die steeksproefgewijs elke dag een aantal bedrijven gaan controleren. Bij constateringen die niet door de beugel kunnen, meteen zware boetes opleggen. Laat ze maar eens vet betalen die uitbuiters!

Dimitri - 13-08-2009 | 09:02
@Suus.
Wie zegt dat het verhaal onwaar is? Ik mag aannemen dat de journalist zijn werk goed gedaan heeft. In het Brabants Dagblad stond zelfs het met de hand uitgeschreven boetelijstje gefotografeerd. Je uitspraak dat je in NL nog altijd onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, geldt de rechtspraak. Voor journalistiek geldt de regel dat over een wantoestand beslist kan, mag en en in sommige gevallen moet worden gepubliceerd, mits de journalist zich baseert op de feiten. moeten wij nu weer medelijden krijgen met de betrokken Polen? Waarom kies je het woord medelijden? Mijn antwoord: nee je hoeft geen medelijden te hebben maar wel dienen de geconstateerde misverstanden aan de kaak te worden gesteld.
Intussen weet Suus wel wat de uitkomst is van de waarheidsvinding: "Maar het gaat mij echt te ver om mensen vals te gaan beschuldigingen". hoe weet Suus dat er sprake is van valse beschuldigingen? Nee, volgens Suus KAN het gewoonweg niet kloppen. Wat doen we dan: we toveren het boetelijstje gewoon weg en hup, zie je nu wel "te belachelijk voor woorden".
Zo kan ik het ook.

@Karel.
Tja Karel, raar hè? Maar ik neem dat, toen jij vroeger nog aardbeien en zo plukte (1) je gewoon netjes op het einde van de rit kreeg uitbetaald, (2) je gewoon naar het toilet mocht als de blaas volliep, (3) je gewoon me tje medeplukkers af en toe een praatje mocht maken, (4) je na gedane arbeid gewoon lekker naar huis mocht en niet avond in avond uit in een woonkeet moest bivakkeren waar je een stapelbeddenzaal met een man of 10 moest delen, (5) je zelf mocht bepalen hoe laat je met een vriend een gezellig pilsje mag drinken en (6) waar niet een vreemde mijnheer te pas en te onpas op onmogelijke tijden, zonder te kloppen zomaar je slaapkamer binnen komt wandelen, of je je nu toevallig stond om te kleden of niet. Lees verder het boetelijstje en het krantenartikel door.
Misschien is ergens in je oordeelvermogen een flinke deuk geslagen? Of past het allemaal niet goed in je politieke straatje of zo?

@Storm.
“Als de arbeidsinspectie, de gemeente en tal van anderen zeggen dat het allemaal in orde is” schrijft Storm. Vraagje, Storm: vind jij de punten (1) t/m (6) in mijn commentaar op Karel hierboven dan zelf normaal? Ben benieuwd.

@Helmond, @A. de Kimpe, @O, @Sjaak, @Mais, @Jeroen. Zoals Roy het treffend zei: “alle Polen naar huis want volgend jaar gaan Helmond, de kimpe (zoals vroeger), “O”, Sjaak en Jeroen zich aanmelden voor de aardbeienpluk”. Daar wil ik nog aan toevoegen: “… onder dezelfde woon- en arbeidscondities”.

@dfvvobeo.
Knap hoe “dfvvobeo” uit de foto kan opmaken dat alle vrouwen op de foto luilakken zijn. Op basis van minimale informatie verregaande diskwalificaties over mensen te berde brengen kan ik ook: zo kan iedereen lezen uit zijn posting dat we bij “dfvvobeo” te maken hebben met een ordinaire vreemdelingenhater en allicht zelfs met een heuse racist. Kijk, “dfvvobeo”, zo gemakkelijk gaat dat.
Stef Bots - 12-08-2009 | 22:04
Het is verschrikkelijk hoe ze met deze mensen omgaan. Nee niemand zou dit werk willen doen als ze het moeten doen.

Geef ze gewoon het loon wat ze verdienen en niet onder betalen.
Hoop dat de FNV er iets aandoet want normaal doen ze eerlijk gezegt niet voor de leden
Jessie - 12-08-2009 | 20:52
De hollandse homo sapien en zijn voc of slavendrijvers mentaliteit,... Daar mag je trots op zijn !
Vincent - 12-08-2009 | 18:56

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.