VVD Eersel tegen uitbreiding vakantievluchten

Auteur: door Tonny Peeters | woensdag 03 februari 2010 | 13:32 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 februari 2010 | 14:18

Tekstgrootte

Eindhoven Airport. Archieffoto Ronald Otter

EERSEL - Als het aan de Eerselse VVD ligt dan mag het aantal zakelijke vluchten op Eindhoven Airport wel degelijk uitbreiden. De huidige coalitiepartij is echter fel tegen de uitbreiding met een flink aantal vakantievluchten. Dat stelt de fractie in een reactie op de bijeenkomst van de Alderstafel afgelopen vrijdag in het Veldhovense gemeentehuis.

Zie ook:

Onlangs lekte via deze krant uit dat er plannen zijn om het aantal vluchten van en naar Eindhoven Airport met 25.000 te laten stijgen tot 43.000 in totaal. Vrijdagmiddag werden onder meer lokale politici, Belangenbehartiging Omwonenden Welschap, Brabantse Milieufederatie en de provincie door oud-minister Hans Alders bijgepraat over die ontwikkelingen.

De nieuwe aantallen vluchten stuiten VVD-fractievoorzitter Steven Kraaijeveld tegen de borst. Is nu nog één op de vijf passagiers afkomstig uit het zakelijke verkeer, straks wordt dat volgens zijn fractie één op de zeven. „We zijn altijd voorstander geweest van een uitbreiding van het aantal zakelijke vluchten bestemd voor de directe omgeving. Nu blijkt echter dat veel meer vluchten voor vakantiebestemmingen in de zomer zijn. Dat heeft geen toegevoegde waarde voor deze regio.”

Een passend abonnement? >>

Meer Kempen

21:30 VVD-lid Wil Hermans krijgt Thorbeckepenning
21:19 Burgemeester Van Beers van Boxtel vertrekt naar Cello
15:51 Jaar 2004 bepalend voor planschade Merodelaan Spoordonk
13:59 Voetbalfeestje bij Oirschot Vooruit
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:22 Kamerlid VVD op werkbezoek in Reusel
21:13 Meerheide III: zelf werken aan duurzaam
do 24-05 Oirschot bezuinigt met spitse gemeentelijke organisatie
21:29 Bloteriken bouwden met respect voor de natuur
21:29 Please wil tweede branchevereniging

Reacties

Sorteer reacties

Ik ben allang gewend aan het overvliegen van landende en opstijgende vliegtuigen en zou hierom zeker niet gaan verhuizen . Vind het een machtig mooi geluid en er vliegen ook schitterende exemplaren over . Blijf me nog steeds verbazen over zoveel techniek , en hoe houden ze het toch in de lucht . Ga ook graag en geregeld kijken op de kop van de baan , - daar staat ook altijd erg veel volk te genieten - , en rondom het vliegveld , wandelend en fietsend . En het verveelt nóóit !....... Een zeer boeiend bedrijf , maar zo zien kennelijk de dagelijks vele bezoekers , passagiers en en spotters het ook . Bovendien ; een vliegveld , goed voor de stad en ommelanden . Het zet o.a. Eindhoven enorm op de kaart en daar doen we of ze het toch eigenlijk voor . Het vliegveld ligt er nu al 78 jaren . Als ik geen vliegtuigen wil horen of zien blijf ik hier niet wonen . Als het b.v. te mistig is mis ik het toch wel , als ik ineens toevallig niks hoor . Ik zie nog steeds geen grote volksverhuizingen van omwonenden en dat zegt toch ook wel veel .

gewend - 05-02-2010 | 14:18

Ik denk dat Karel wel gelijk heeft...en Hans "vele ..vele malen groter" gebaseerd op wat???

Annamarie - 05-02-2010 | 12:39

Henk Daalder... wil je je " 10 geboden "spandoeken aanpassen... je aantal van 35.000 klopt niet meer

wim - 05-02-2010 | 12:38

Leuk al deze reacties... ik ben voor... samen met een aantal medestanders... Een aantal zijn tegen...We kunnen blijven ouwebetten met elkaar... mag ik een andere vraag stellen????
Wat is jullie idee, voor en tegenstanders, in hoeverre gezien de problematiek is de regio in staat dit tegen te houden... Nee, niet beginnen met " ze moeten maar naar Weeze gaan, de Peel gaan, een vliegveld in zee bouwen"... De landelijke politiek heeft aangegeven dat er een oplossing moet komen voor het Schiphol probleem. EA en Lelystad komen daarvoor in aanmerking , waarbij EA qua accomodatie veel verder is dus het eerste in aanmerking komt.
Kunnen BOW en de omliggende gemeenten uitbreiding met 25.000 vluchten verhinderen. Vertragen denk ik persoonlijk zeker wel, maar verhinderen niet

wim - 05-02-2010 | 12:37

Ik denk dat Karel wel gelijk heeft...en Hans "vele ..vele malen groter" gebaseerd op wat???

Annamarie - 05-02-2010 | 12:31

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.