Reuselse pastoor 'vergeet de mens'

Auteur: door Arnold Mandemaker | vrijdag 19 februari 2010 | 09:58 | Laatst bijgewerkt op: zondag 28 februari 2010 | 19:05

Tekstgrootte

REUSEL - De Reuselse pastoor Luc Buyens heeft met zijn weigering om prins Gijs den Urste (Vermeulen) de hostie te geven, kerkelijk Nederland flink in beroering gebracht. "Deze pastoor heeft het pastoraal gezien heel slecht gedaan", vindt abt Ton Baeten, Norbertijn en kritisch volger van de RK Kerk."Hij wil de leer benadrukken, maar vergeet de mens.

Zie ook:

En dat is tegenwoordig een algemeen probleem in de kerk."

" Dit soort akkefietjes is slecht voor álle kerken", zegt E. Verhey, secretaris van de Oud-Katholieke Kerk van Nederland. "Bij ons wordt niet gediscrimineerd op seksuele voorkeur. De Heer noodt de mensen aan tafel. "

Nol Holterman van de Stichting Dignity, vereniging voor katholieke lesbiënnes en homoseksuelen, noemt de actie van de Reuselse pastoor 'zeer onchristelijk'. "Zo draagt hij Gods liefde voor de mens niet uit. Zijn actie is stigmatiserend. Ik weet dat er pastoors zijn die in gewetensnood komen als ze een hostie aan een homo moeten uitreiken. Maar dan moet je consequent zijn. Dus ook geen hostie voor mensen die seks hebben gehad vóór het huwelijk, alleenstaande moeders, gescheiden mensen." De opstelling van Buyens past volgens Holterman in de behoudende koers die de Rooms-Katholieke kerk is ingeslagen. "De kerk neigt naar een meer orthodoxe opstelling, traditioneler. Alle vernieuwingen van het tweede Vaticaanse concilie worden teruggedraaid."

De kans dat Vermeulen via de rechter kan afdwingen dat hij de communie mag ontvangen, is zeer klein. Verhey: "De rechterlijke macht is heel terughoudend met kerkelijke aangelegenheden."

Holterman noemt zo'n stap 'zinloos'. "De kerk is per definitie ondemocratisch. De vrijheid van godsdienst staat haaks op het verbod op discriminatie."

Dat heeft Henk Krol, hoofdredacteur van de Gay Krant, ervaren toen hij een zaak aanspande tegen een imam die opriep om homo's van een toren te werpen. Die zaak liep stuk op het principe van godsdienstvrijheid. "Maar de overheid geeft ook zelf het slechte voorbeeld, onder meer door toe te staan dat ambtenaren van de burgerlijke stand weigeren om een huwelijk tussen gelijke geslachten te sluiten." Krol noemt de actie van pastoor Buyens 'heel dom'. "Hij jaagt mensen de kerk uit. Dat kan toch niet de bedoeling van Jezus Christus zijn geweest."

Krol schaart zich achter de oproep van het Nuenense PvdA-raadslid Dick Boonman om zondagmorgen bij de kerk in Reusel te demonstreren voor aanvang van de mis. "Ik ga zelf ook naar Reusel. Niet om te demonstreren, maar om in gesprek te komen met kerkgangers."

Meer Kempen

13:58 Terugloop leerlingenaantal nóg groter
08:03 Cafés Bergeijk woest om sluitingstijden
08:09 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
08:10 Interim-secretaris Reusel-De Mierden staat voor zware klus
08:15 Vrijwilligerswerk als teamuitje in Eersel
do 09-02 Interimbestuur voor Eerselse Muzenval
do 09-02 Veel starters in Wintelre azen op huis
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
wo 08-02 Concert Carnavalesk op de beiaard

Reacties

Sorteer reacties

Met onsteltenis heb ik kennis genomen van de bewuste communieweigering. Het lijkt mij, dat bij de verkondiging van het Woord en de uitreiking van de communie het sexueel van de priester een voorbeeld moet zijn. En is niet elke priester is dat. Wat zijn die priesters nou? Mensen, die naar hun geloof leven of schriftgeleerden? Naar mijn idee mogen ze hostie niet uitdelen.
Frank.

Frank - 28-02-2010 | 19:05

Zo wat een toestanden, leven we nog in 1800 of zo.
Ons Nederland zo "tolerant", of mogen we het geloof als excusses aandragen.
Nou deze toestanden hebben we zo'n 20 jaar geleden ook in Den Bosch gehad, door de heren van de kerk. (het weigeren van de communie uitdelen aan de homosexuelen)
Ben zelf katholiek (overigens niet actief) en homosexueel (wel actief). maar door dit soort acties, zeker niet van plan om me actief op te gaan stellen voor het geloof.
Met alle repect overigens voor de wel aktieve gelovigen!
Maar kerk en geloof zijn ook 2 verschillende dingen.
En ben direct en weiger alle zondaars(zoals sommige ons noemen), kan de pastoor meteen gaan solliciteren naar een nieuwe baan.
Begon de zonde al niet bij Adam en Eva ? Die hadden toch 3 zonen! (waar komen wij vandaan)???
Zondag Den bosch, helaas blijkt het nog nodig te zijn, en iedereen mag er komen, of mogen de homosexuelen vanuit hun positie, de Pastoor weigen om het feit dat hij pastoor is ????

Tina

tina - 26-02-2010 | 10:15

ben het helemaal met marieke eens
de pastoor heeft het goed gedaan
pastoraal betrouwbaar eindelijk iemand die durft op te staan

deborah - 22-02-2010 | 21:41

Het niet uitreiken van de Communie in Reusel.
Het is vreselijk dat kerkgangers zo te schande gemaakt worden door de communie niet aan allen uit te reiken. Het uitreiken van de Communie aan homosexuele mensen zou "zonde en heiligschennis" zijn. In de RK kerk is toch zeker ieder mens welkom???
Het is heel erg dat de bischop van Den Bosch het hiermee eens is.
Op deze manier worden nog meer mensen uit de kerk gejaagd!!!
Het zou de Kerk sieren als ze zich bescheidener opstellen bij dit soort onderwerpen.
Want omdat de Kerk zelf het celibaat heeft ingesteld, begrijpen zij er zelf bijzonder weinig van.

Bernard en Riet - 22-02-2010 | 21:21

Het verhaal over Adam en Eva is gewoon een mythe en net zo onrelalistisch als het bekeren van Homo's, alsof het een ziekte zou zijn die je volgens de pief in Rome zou kunnen genezen.

Dat sommige homo's door omstandigheden tot hun geaardheid zijn gekomen is juist, maar dat verklaart absoluut niet alle gevallen. Anderen namelijk ontdekken al in hun kindertijd hun voorkeur, of of ook wel veel later in hun leven. Gehuwde Homo's hebben het vaak heel moeilijk met hun "normale" relatie. Om dat als zonde te bestempelen is meer iets uit Staphorst.

Sinds wanneer is liefde zondig?

Stardust - 21-02-2010 | 13:44

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.