Zorgen over uitbreiding industrieterrein Meerheide

Auteur: door Tonny Peeters | dinsdag 02 maart 2010 | 13:17 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 04 maart 2010 | 15:54

Tekstgrootte

DUIZEL - Zorg om Duizel maakt zich grote zorgen over de uitbreiding van bedrijventerrein Meerheide III. Op dat terrein mogen eigenlijk alleen bedrijven tot maximaal een halve hectare groot komen, maar nu lopen er onderzoeken om Vencomatic daar te vestigen.

Het Eerselse bedrijf, gespecialiseerd in pluimveesystemen, wil zo'n 3,5 tot vijf hectare gaan gebruiken.

"Daardoor blijft er nauwelijks ruimte over voor kleine, zelfstandige ondernemers. En voor die doelgroep was Meerheide III bestemd. Die draaikonterij van de wethouder begrijpen wij dan ook niet", aldus voorzitter Ruud Pollen van Zorg om Duizel. Onlangs maakte verantwoordelijk wethouder Roeland van Hooff bekend dat hij Vencomatic graag voor Eersel wil behouden. Volgens de geldende (provinciale) regels moet het bedrijf echter verhuizen naar het Kempisch Bedrijven Park in Hapert. Eigenaar Cor van de Ven wil dat echter niet. Nu wordt daarom onderzocht of het alsnog mogelijk is dat Vencomatic kan uitbreiden om Meerheide III. Gedeputeerde Ruud van Heugten gaf in een gesprek met Van Hooff aan niet tegen dat onderzoek te zijn.

Meer Kempen

17:20 Concert Carnavalesk op de beiaard
15:36 Menno Doeven is nieuwe secretaris in gemeente Reusel
14:52 Glasvezelnetwerk voor bedrijvenpark Westfields
14:45 De retourette in Bladel breidt uit op andere plaats
14:17 Forse verschillen in gemeentelijke tarieven
di 07-02 Schaatstocht dwars door de Peel
di 07-02 Carnavalstrend 2012: kort, korter, kortst
08:09 Wat is de toekomst van de kerkgebouwen? (ENQUÊTE)
di 07-02 'Facebook' voor huisdieren
di 07-02 Files richting Eindhoven door ongevallen

Reacties

Sorteer reacties

Jammer dat we het blijkbaar zo goed hebben in Eersel, dat we zo'n 20% van de meest toekomstzekere, schone en innovatieve industrie weggooien.
Blijkbaar is het belang van al die kleinschalige bedrijven die nu toeleveren aan Vencomatic ook geen belang. In het totaal praten we over zo'n kleine 400 werknemers. Stageplaatsen, mindervalide werkplekken, opleidingsplaatsen, etc. kortom zaken die alleen bedrijven van een bepaalde omvang kunnen verzorgen zijn ook niet belangrijk?
Roepen dat het Kempisch Bedrijven Park een alternatief is, is te goedkoop: pas het verschil dan maar bij. Dit is absoluut niet het alternatief, zo als het oorspronkelijk in mijn bijzijn gedefinieerd was. Als dat zo was, zou Vencomatic niet het enige bedrijf zijn dat er naar toe moet, wat nu dus de mening is van de
Democratie, openheid, overleg prima, maar dit is decadentie ten top, waar de gewone burger en kleine ondernemer de dupe van wordt! Tegen een plan zijn, zonder de inhoud te kennen is helemaal kleinzielig en getuigen van een zeer beperkte wil de toekomst in Eersel te houden: blijkbaar liever een krimpgemeente van maken dus?
Joop Jacobs
Voorzitter IndustrieGroepEersel

Joop Jacobs - 04-03-2010 | 15:54

@wm: of die werknemers nu Meerheide III opdraaien of de snelweg op gaan en er bij hapert weer af, dat maakt nagenoeg niets uit. Je argument houd wat dat betreft geen stand. Zeker zolang je via duizel moet omrijden mocht je met de fiets willen gaan. Er zijn vooraf voorwaarden en regels opgesteld. Voer een stabiel beleid en draai niet zodra dat even beter uitkomt.

rudi - 02-03-2010 | 18:42

natuurlijk is het mooi als de venco in eersel/duizel kan blijven zitten, werken ook veel mensen uit eersel en duizel, wel zo praktisch......

wm - 02-03-2010 | 17:27

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.