'Brede coalitie in Bladel met 4 partijen'

Auteur: door Tonny Peeters | vrijdag 05 maart 2010 | 20:37 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 maart 2010 | 09:32

Tekstgrootte

Jeff Sparidans

BLADEL - De Bladelse coalitie gaat waarschijnlijk uit 4 fracties bestaan. De meest logische optie is vooralsnog CDA, Vrije Hapertse Partij (VHP), VVD en Algemeen Belang die dan samen 10 van de 17 zetels hebben.

Zie ook:

Opmerkelijke nieuwe coalitie in Bladel

Dat blijkt uit een rondgang langs de diverse lijsttrekkers.

CDA-informateur Jeff Sparidans heeft vrijdag al enkele partijen over de vloer gehad. Meteen werd duidelijk dat GroenLinks en het CDA niet samengaan. Er bestaan te veel verschillen tussen beide partijen als het gaat om de landbouwontwikkelingsgebieden (log's). GroenLinks is tegen die log's, het CDA ook, maar wil wel op beperkte schaal familiebedrijven in zo'n gebied toestaan. Verder wil Sparidans nog niet echt ingaan op mogelijke coalties.

Lijsttrekker Wim van der Linden van de Vrije Hapertse Partij (VHP), de verkiezingswinnaar, is meer uitgesproken. Hij vindt dat vooral gesproken moet worden met de winnaars van de verkiezingen. Hij doelt dan op zijn partij (3 zetels), de VVD (2 zetels) en Algemeen Belang (miste tweede zetel op een aantal stemmen na). "Algemeen Belang bleef weliswaar op 1 zetel, maar die partij heeft ruim tweehonderd stemmen meer behaald. GroenLinks won daarentegen weliswaar één zetel, maar ze hebben slechts twaalf stemmen meer gehaald. Als je naar de winnaars kijkt samen met het CDA heb je al een stabiele meerderheid."

Een passend abonnement? >>

Meer Kempen

21:30 VVD-lid Wil Hermans krijgt Thorbeckepenning
15:51 Jaar 2004 bepalend voor planschade Merodelaan Spoordonk
13:59 Voetbalfeestje bij Oirschot Vooruit
13:14 Meer toeristen naar Brabant
11:22 Kamerlid VVD op werkbezoek in Reusel
21:13 Meerheide III: zelf werken aan duurzaam
do 24-05 Oirschot bezuinigt met spitse gemeentelijke organisatie
21:29 Bloteriken bouwden met respect voor de natuur
21:29 Please wil tweede branchevereniging

Reacties

Sorteer reacties

Na burgemeester Swachten begint nu Wim van der Linden ook al met die onzinnige theorie over verkiezingswinnaars: één stem op een partij is één stem ongeacht of die partij beter scoort dan 4 jaar geleden of niet. Het zwaarder laten wegen van stemmen op een partij die groeit is een oneigenlijke intepretatie van de verkiezingsuitslag

Harold - 08-03-2010 | 09:32

De coalitie was al rond vóór de verkiezingen. CDA, VHP en AB. De poppetjes waren ook al bekend: Wim van der Linden, Jeff Sparidans en Anton Kolen. Nu men geen meerderheid heeft, waarvoor de kiezer te verwijten, is men overgeleverd aan de VVD. Die gaan dit proces accorderen en de banencarroussel aanvullen met Theo van der Voort. En daar zijn geen openbare coalitiebesprekingen voor nodig. Althans wat betreft de kiezer die niet houdt van deze doorzichtige poppenkast.

Bart - 08-03-2010 | 07:49

Ach daar is de CDA een ster in he. Dingen zeggen (vier jaar geleden met het zwembad precies het zelfde) en dan anders doen. Dat kunnen ze namelijk (tenminste nu nog wel), omdat er een deel van de bevolking is die gewoon op ze stemt ongeacht hoe ze presteren en wat ze doen, omdat het nu eenmaal het CDA is en crhistelijk.

piet - 06-03-2010 | 10:46

Vrijdagavond (5-3) mocht GroenLinks (Bladel) op bezoek bij het CDA om ‘een eerste indruk te krijgen’ van de mogelijkheden van coalitievorming. Hierbij werden er een aantal vragen beantwoord door beide partijen, over de bereidheid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen, eventuele voorkeuren voor de te vormen coalitie en onderwerpen die bij coalitievorming besproken dienen te worden.
Nadat GL aangaf dat zij bestuursverantwoordelijkheid willen nemen, deelde het CDA mee dat zij GL uitsluiten. Dit niet op basis van eventuele inhoudelijke hobbels, maar vanwege ‘beeldvorming’ bij de achterban ten aanzien van GroenLinks, aldus Jeff Sparidans, beoogd wethouder voor de gemeente Bladel.
Tijdens het laatste verkiezingsdebat in den Herd gaf Sparidans heel duidelijk te kennen tegen megastallen te zijn, en leek daarmee dus in lijn met de ideeën van GroenLinks.
Wat echter wel opvallend aan deze uitspraak was, was dat CDA partijgenoot Rijkers iets eerder in het ZLTO-debat (27-1) nadrukkelijk verkondigde vóór Megastallen te zijn.
De uitsluiting van GroenLinks door het CDA bij coalitievorming bewijst des te meer dat GroenLinks vóór de boeren blijft en het CDA vóór de megastallen, en dat het geluid dat Sparidans verkondigde tijdens het debat niets meer was dan een loze verkiezingskreet.

Joan Veldhuizen - 05-03-2010 | 21:42

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.