Toekomst brandweerpost Lage Mierde onzeker

Auteur: door onze correspondent Harrie Wenting | maandag 26 juli 2010 | 11:15 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 juli 2010 | 11:14

Tekstgrootte

Foto ANP

LAGE MIERDE - Blijft de brandweerpost Lage Mierde bestaan of valt het thuishonk aan de Koningshoek te prooi aan efficiency? Burgemeester Harrie Tuerlings van Reusel-De Mierden durft er zijn geld niet op in te zetten dat deze brandweerpost als zelfstandige eenheid blijft bestaan. "Sinds enige tijd wordt bij een brand of calamiteit in Lage Mierde al standaard de post Reusel ingeseind om er zeker van te zijn voldoende brandweerlieden bij elkaar te hebben.

Er is in Lage Mierde sprake van een terugloop in de bezetting. De komende tijd zal dat niet beter worden omdat er veel actieve brandweermannen tegen hun functioneel leeftijdsontslag aan zitten."

Meer Kempen

17:20 Concert Carnavalesk op de beiaard
15:36 Menno Doeven is nieuwe secretaris in gemeente Reusel
14:52 Glasvezelnetwerk voor bedrijvenpark Westfields
14:45 De retourette in Bladel breidt uit op andere plaats
14:17 Forse verschillen in gemeentelijke tarieven
di 07-02 Schaatstocht dwars door de Peel
di 07-02 Carnavalstrend 2012: kort, korter, kortst
08:09 Wat is de toekomst van de kerkgebouwen? (ENQUÊTE)
di 07-02 'Facebook' voor huisdieren
di 07-02 Files richting Eindhoven door ongevallen

Reacties

Sorteer reacties

Jammer van zo'n waardeloos stukje. Functioneel leeftijdsontslag bestaat niet meer bij de brandweer. Iedereen mag voortaan zo lang als het kan (mits je goedgekeurd blijft) bij de brandweer blijven. het stukje is dus op flauwekul gebaseerd. De gemeente wil post De Mierden weg bezuinigen en dat is de achterliggende gedachte. Ze denken vast een voorproefje te maken met zo'n kranteartikel, zodat de inwoners van Reusel-De Mierden al zijn voorbereid. Jammer dat een goed draaiende brandweerpost die altijd voor de burgers klaar staat nu het dupe wordt van bezuinigingen. Ik hoop dat de gemeente het lef heeft zich sterk te maken voor een veilige omgeving om in te wonen!

Marjan - 28-07-2010 | 12:53

@ad
Was niet de bedoeling om de beroeps buiten te sluiten hoor. Maar dit artikel ging tenslotte over een post die enkel draait op vrijwilligers. Maar goed... ik ben ook SUPERtrots op alle beroepskrachten.. Zéker die van Helmond.

Suze - 28-07-2010 | 10:46

@suze
je bent de beroepsbrandweer vergeten,daar ben ik hier in helmond toch ook super trots op hoor.

ad - 27-07-2010 | 00:18

Hoewel het natuurlijk erg jammer is, snap ik het wel hoor. Er zijn steeds minder mensen die in of dichtbij zo'n klein dorp werken én vrij zijn van andere verplichtingen. En dan moet je het ook nog eens leuk vinden om dit soort -echt niet simpel en lichtzinnig- werk te willen doen. En je werkgever moet willen meewerken. Veiligheid van de burgers is enorm belangrijk, maar als je al zover bent dat je vanuit twee brandweerposten gaat oproepen gaan we dan niet te ver? Zeker als ik lees dat diverse van de huidige ploeg al tegen de eindleeftijd aanzitten. Ik zou zeggen, kijk met elkaar nog een laatste keer of er een mogelijkheid is om voldoende nieuwe mensen te vinden binnen een maand of 6 (wellicht huis aan huis gaan vragen?) en zo niet neem dan afscheid van deze brandweerpost met een ongelooooofelijk hard applaus voor alle brandweerlieden in die gemeente. Want hoe je het ook bekijkt, ik denk dat iedere bewoner waar ook in Nederland super trots is op de brandweervrijwilligers uit zijn/haar gemeente. Sterkte aan de burgemeester en de vrijwilligers!

Suze - 26-07-2010 | 16:20

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.