Kempen in actie tegen kernafvalplan

vrijdag 03 september 2010 | 17:53 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 september 2010 | 22:53

Tekstgrootte

EINDHOVEN - De Nederlandse Kempengemeenten gaan stappen zetten tegen de eventuele komst van een opslagplaats van hoog radioactief afval net over de grens in België.

"We zullen in ieder geval onze stem laten horen", zegt Bergeijks wethouder Frank van der Meijden. Momenteel onderzoeken de gemeenten welke weg zij het beste kunnen bewandelen. Een Belgische beheerder van kernafval wil al het kernafval vanaf 2035 op 1 plek concentreren.

Ze heeft hiervoor 22 gemeenten in de grensstreek in het vizier. Eind dit jaar moet het definitieve plan aan de regering in België worden voorgelegd.

Meer Kempen

za 11-02 Krutjesgat benoemt Hofleveranciers
za 11-02 Jongeren op pelgrimstocht door de Kempen
za 11-02 Woningbrand in Bladel
za 11-02 'Peerke' doet goede zaken in Vessem
za 11-02 Nieuw Hoofd Brandweerzorg in Reusel-De Mierden, Bladel en Oirschot
za 11-02 Terugloop leerlingenaantal nóg groter
vr 10-02 Cafés Bergeijk woest om sluitingstijden
vr 10-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 Hennepkwekerij in Bergeijk opgerold
vr 10-02 Interim-secretaris Reusel-De Mierden staat voor zware klus

Reacties

Sorteer reacties

Een beetje hypocriet is die plotselinge ongerustheid van die kempengemeenten wel.

Het onderzoekscentrum is er al zeker 35 jaar en doet ter plaatse in een kleilaag onderzoek doet naar opslag. Dat doen ze toch niet zomaar? Hoezo dan nu ineens protesteren als kempengemeenten?
Op 20 juni 2003 hebben de Bergeijkse Dorpsraden en de Bergeijkse B&W op initiatief van de Dorpsraad Luyksgestel het bezoekerscentrum bij Mol bezocht en zijn geïnformeerd over het onderzoek daar, en zelfs 220 meter afgedaald in de schacht. Naar de bewuste kleilaag inderdaad.

Nederland heeft nu eenmaal een kerncentrale en daar produceren we afval. We zijn wel zo goed om andere landen met ons hoog radioactief afval op te zadelen. Maar als er nu eens afval dicht bij ons zou worden opgeslagen is dat ineens niet acceptabel?

Los van voor of tegen is België naar mijn mening te prijzen voor een zo langdurig en uitvoerig onderzoek met bijbehorend bezoekerscentrum.
In 2003 ervoeren we de informatie daar als uitvoerig en zeer neutraal gebracht. Eerlijke informatie zonder opgedrongen conclusie over wel of niet, dat was aan de bezoeker zelf om uit te maken.
Nederland en de kempengemeenten spelen het spel niet eerlijk, en hadden al tientallen jaren kunnen weten dat het er eens van zou kunnen komen.

R. Brandsma

Ronald Brandsma - 07-09-2010 | 17:45

Wij dumpen ons kernafval ook niet langs de grens.

Beetje asociaal weer van de Belgen om niet verder te kijken dan hun land groot is.

Draak - 04-09-2010 | 14:35

Alsof wij zouden wilen dat de Belgen zich met onze zaken bemoeien.

lake - 04-09-2010 | 08:24

De mensen die lid zijn van partijen die voor kernenergie zijn hebben sowieso geen recht van spreken. Zou nogal hypocriet zijn om dan te protesteren van de opslag van kernafval omdat het toevallig bij jou in de buurt is.

Willem - 04-09-2010 | 09:06

Stem niet tegen het afvalplan maar tegen kernenergie!!!!!

peter - 04-09-2010 | 07:31

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.