Lopende zaken lastig voor gemeente

Auteur: door Tim de Zeeuw |   dinsdag 07 september 2010 | 18:15 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 september 2010 | 18:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
REUSEL - Er is nog geen duidelijkheid bij de commissie Ruimte van Reusel-De Mierden over wat de term 'lopende zaak' betekent. Het gaat om een aantal boerenbedrijven dat wellicht in aanmerking komt voor een ontheffing, waardoor ze alsnog het LOG in mogen.
Die discussie is gevoerd tijdens een speciaal ingelaste commissievergadering afgelopen maandag.

Niet alleen tegenstanders van nieuwbouw in het LOG, maar ook twee ondernemers hebben gebruik gemaakt van inspreekrecht tijdens de commissiebijeenkomst. Ellen Jansen kwam spreken namens het bedrijf Jansen. Het boerenbedrijf Hoppenbrouwers stuurde een woordvoerder. Beiden wezen op het feit dat het proces al ver gevorderd is. Jansen benadrukte ook schadeclaims in te zullen dienen als er geen oplossing gevonden wordt.

De gemeente Reusel-De Mierden moet voor 1 oktober bij de provincie aangeven welke bedrijven ze naar voren wil schuiven voor een ontheffing. Dat betekent dat deze bedrijven zich eventueel alsnog kunnen vestigen in LOG-gebied, of uit mogen breiden.

Stichting Megastallen-Nee en de werkgroep Hulsel-Bladel, beide tegenstanders van het LOG, deden ook hun zegje. Bij hen ging het vooral om de inhoudelijke aspecten van de vestiging van de boerenbedrijven an sich, zoals luchtverontreiniging en toename van verkeersbewegingen.

De definitie van een 'lopende zaak' is vooralsnog onduidelijk. De partijen hebben geen standpunten ingenomen. Wethouder Cees van de Ven: "Dat is precies wat hier vastgesteld moet worden, wat een lopende zaak is. Alle andere aspecten k0men veel later pas aan bod, nadat de provincie besluit of de ontheffingen verleend worden."

>> Woensdag meer in het ED, regio West
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.