NUENEN - 'Compleet fout' (VVD). 'Propaganda' (de Combinatie). 'Storm in een glas water' (Nuenens Belang). 'Waarom?!' (PvdA). De gemeenteraad in Nuenen had donderdagavond geen goed woord over voor de handelwijze van W70. Die politieke partij nam in een interpellatiedebat wethouder Andries Mulder (PvdA) onder vuur.
De wethouder zou vragen in de verpleeghuiskwestie 'onduidelijk, onbevredigend en niet naar waarheid' hebben beantwoord.Hoewel Mulder zijn excuses al aanbood voor het slecht inschatten van een vraag én de verpleeghuiskwestie inmiddels is opgelost, hield W70 vast aan het debat – tot ergernis van andere fracties.
Het draait om de realisatie van een verpleeghuis met negentig bedden op de locatie Hongerman in Nuenen-Zuid. Zorgaanbieder SVVE De Archipel leek zich terug te trekken uit dat plan. Deze week werd echter bekend dat de betrokken partijen (gemeente, woningbouwvereniging Helpt Elkander en SVVE De Archipel) doorgaan op de ingeslagen weg.
Volgens oppositiepartij W70 had de wethouder de gemeenteraad eerder moeten informeren over de twijfels van de zorgaanbieder. Wethouder Mulder zei donderdag weer dat hij de vraag – gesteld door W70 in de raadsvergadering van vorige maand – of SVVE De Archipel zich officieel had afgemeld voor de locatie Hongerman naar eer en geweten met 'nee' had beantwoord.
W70-fractievoorzitter Toos van de Ven bestreed donderdag dat haar partij heeft beweerd dat Mulder gelogen heeft.
Chris Eeuwhorst (VVD) en Peter Uipkes (de Combinatie) vonden juist niet dat de raad verkeerd is geïnformeerd. Jacques Leemans (Nuenens Belang) en Ernst van der Leij (PvdA) lieten in korte bewoordingen weten dat ook zij zich absoluut niet in de visie van W70 konden vinden.
Fractievoorzitter Paul de Witte van het CDA zei dat zijn partij het debat zo onnodig vond, dat de christendemocraten zich onthielden van een reactie in het openbaar.
Sorteer reacties
