Coppelmans op Oude Landen lijkt van de baan

  woensdag 22 september 2010 | 22:59 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 september 2010 | 23:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NUENEN - De verhuizing van het Nuenense tuincentrum Coppelmans naar Oude Landen lijkt van de baan. Een aantal politieke partijen liet woensdagavond tijdens de raadsvergadering over de grenzen van de rijksbufferzone (rbz) duidelijk merken dat zij dat niet zien zitten.

Het felst was PvdA-fractievoorzitter Ernst van der Leij, die de rest van de raad ook een ondubbelzinnig 'nee tegen Coppelmans op Oude Landen' probeerde te ontlokken. Maar de rest bleek daar niet van gediend.

Het was de vraag of Oude Landen binnen of buiten de zogenoemde rijksbufferzone (rbz) moet komen te liggen. Erin wil zeggen dat het tuincentrum er niet mag komen. Eruit wil zeggen dat die mogelijkheid er vooralsnog wel is. Locatie Oude Landen werd uiteindelijk uit de zone gehouden, maar dat lijkt vooral voor de vorm gebeurd.

De storm van protest die onder omwonenden uitbrak nadat bekend werd dat Coppelmans naar Oude Landen zou verhuizen, lijkt effect te hebben gehad. Er wordt op dit moment een nieuw locatie-onderzoek gedaan.

De hele gemeenteraad op de PvdA na stemde in met het begrenzingsvoorstel van B en W. Nuenen stelt nu voor om de grenzen van de rbz zo te wijzigen dat de verplaatsing van de sportparken en woningbouw in Gerwen en Nederwetten door kunnen gaan. Ook wordt circa 25 hectare op Vaarle uit de rbz gehouden om de grote recreatieplannen van Libéma mogelijk te maken.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De mensen hebben een mening zonder precies te weten hoe het zit.
1: de gemeente zou graag willen dat het tuincentrum verhuis voor woningbouw
2: dat de pvda nu ineens tegen is is erg vreemd omdat zij juist degene waren die het tuincentrum daar wilde hebben maar door de publieke weerstad ineens 180 graden draaien en nu ineens vergeten zijn dat zei de toezeggingen deden.
3: dat men eerst maar eens zichzelf druk moet maken o dat andere tuincentrum INTRATUIN dat zonder geldige vergunningen is gebouwd.
4: dat Coppelmans zelf niet per sé weg wil maar de gemeente dit wil en het logisch is dat dan het tuincentrum een geschikte, makkelijk bereikbare en groot genoeg locatie wil.

Laat eerst de gemeente en provincie zelf maar eens kijken wat ze willen en hoe ze het willen voordat ze een ondernemer toezeggingen doen die ze naderhand weer niet nakomen. Maar eerlijk is eerlijk zo kennen we de gemeente Nuenen wel, een gemeente die niet goed weet hoe te handelen
W. IBI - 24-09-2010 | 22:01
Dames en heren, blijf alert, want voor we het weten zitten we met een tuincentrum.
De eerste berichten zijn iig positief, wij wensen coppelmans buiten nuenen veel verkoopresultaten. misschien koop ik er ook nog eens een plantje..
te-jo - 24-09-2010 | 11:21
Elders leek ik dan weer dat het nieuwe "Eeneind-West" de gemeente Nuenen veel geld gaat kosten omdat de eigenaren van de grond wel schadeloos gesteld moeten worden voor bedrijven die er uiteindelijk niet gaan komen. Dan lees ik hier dat een bedrijf dat veel grond nodig heeft die elders in Nuenen niet kan krijgen. Wat zou nu een mooie oplossing zijn? In een omgeving waar toch niemand woont en niemand dus overlast heeft. En Geldrop krijgt ook een mooi tuincentrum vlakbij.
Denk, denk....
P.Oekie - 23-09-2010 | 19:00

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.