Kogel door de kerk: camera's in Nuenen

De gemeenteraad ging donderdagavond unaniem akkoord met een proef van 1 jaar met gehuurde camera's. Er wordt 50.000 euro voor uitgetrokken. De raad hecht er veel waarde aan dat het om een proef gaat en dat die goed wordt geëvalueerd.
Burgemeester Ligtvoet kreeg nog meer middelen in handen om de hardnekkige overlast aan te pakken. Zoals gebiedsontzeggingen en winkelverboden. Andere maatregelen hebben onvoldoende effect. De verwachtingen van de extra maatregelen zijn hooggespannen, zo bleek donderdagavond. Ze moeten de overlast voor zeker de helft doen afnemen.


Nuenen is na Eindhoven en Helmond de 3e gemeente in de regio met cameratoezicht. Het duurt nog minstens 3 maanden voordat de camera's draaien. Het offerte-traject is gestart, aldus de burgemeester, die de huurconstructie 'ongewoon' noemt.


Gedacht wordt aan plaatsing van 8 camera's, bij de grootste overlastlocatie Kernkwartier/ Hongerman, bij het Park en de prille overlastlocatie Oude Landen. Chris Eeuwhorst (VVD) vroeg zich donderdag hardop af of voor het Park en Oude Landen alle andere middelen wel zijn uitgeput. W70 vindt camera's iets dat de Nuenense maat overstijgt en verwacht slechts verplaatsing van de problemen. Maar de fractie stemde voor omdat het om een proef met gehuurde camera's gaat. Nuenens Belang (Jacques Leemans) vroeg om krachtige maatregelen tegen het zogenoemde waterbedeffect en burgemeester Ligtvoet beloofde die. Leemans: " Cameratoezicht is een uiterste middel, maar het levert wel bewijs op. Daaraan ontbreekt het nu."


Het CDA greep de discussie aan om overlast die níet met de extra instrumenten te bestrijden is, in het bijzonder buurtoverlast zoals in de Lyndakkers en de Mieke Sandershof, weer onder de aandacht te brengen. Hans Pijs opperde huisuitzettingen. "Op een gegeven moment houdt de dialoog op en moet je je gezag laten gelden." Volgens Ligtvoet ben je daarmee nog niet van het probleem af.

Sorteer reacties

Heb geen moeite met hangjongeren, als ze rustig met elkaar willen praten. Maar vooral in het weekend is het daar vaak een grote teringzooi tot 5 a 6 uur in de nacht. Als men dan van het Stratumseind of wat dan ook af komt meent men hier nog even te moeten napraten onder invloed van drank, drugs etc. Wat resulteert in veel herrie, constant scooters op en neer rijden, auto's die menen dat het een circuit is en vernielingen. Dit heeft totaal niets te maken met "hangen". Het is bewust provoceren van omwonenden. Ook 's winters gaan ze in de opening van het winkelcentrum staan en komt de wietlucht je tegemoet. Vooral oudere mensen voelen zich hierdoor niet veilig. Doordeweeks staan jullie hier ook veelal en hebben er maar weinig mensen last van. Maar in het weekend is echt onacceptabel. En waarom moet de gemeente zorgen voor fatsoenlijke hangplekken? Doe gewoon normaal en hou rekening met de medemens.

Bewoner Mantelmeeuwlaan ( Hongerman ) - 20-07-2009 | 15:00

In nuenen is er gewoon weg niets voor de jeugd geregeld.Bedankt gemeente nuenen, maar was ruim 10 jaar geleden ook het geval. camera werkt echt niet doe iets nuttigs.

ex hangjongeren - 22-06-2009 | 17:01

Ouders van hangjongeren. Doe iets aan de overlast zou ik zeggen.

CG - 03-06-2009 | 18:48

shit zeg hun met zijn gezever over die camera's als de gemeente nuenen nou gw hang plekken maken(FATSOENLIJKE) dan hoeven er bij de hongerman kernkwartier(nuenen-zuid) ok die dingen niet te komen wa leuk voor ons kenker gemeente

du boy bot - 03-06-2009 | 01:22

Dit ultra rechtse PVV college van Nuenen wil natuurlijk de hele gemeente bedekken met big brother spionnen.
Wie gaat naar die beelden kijken?
Wie zet ze op Youtube?
Worden ze toegankelijk via het onsnet netwerk? Dat zou wel zo transparant en integer zijn, we betalen er ook voor.

Zou dat geld niet beter in zinvolle klantgerichte activiteiten en voorzieningen gestopt kunnen worden?

Net als die eigen bromsnorren, die maar zinloze bonnen blijven uitschrijven bij de verkeersvallen van de gemeente.
Effectief optreden kunnen ze niet, alleen gemeenschaps geld verbranden en zelf overlast veroorzaken voor andere burgers.

Henk Daalder - 30-05-2009 | 17:13

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.