Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Regio › Nuenen › Coppelmans

Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Voors en tegen van vijf 'beste' plekken

Auteur: Inge Lepelaars |   dinsdag 18 mei 2010 | 15:24 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 18 mei 2010 | 15:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NUENEN - De gemeente Nuenen heeft onderzoek gedaan naar geschikte nieuwe locaties voor tuincentrum Coppelmans. Naar 13 locaties werd globaal gekeken; 4 ervan bleven over voor een serieuze studie. Aan dat rijtje werd de Europalaan – de eerste keus van Coppelmans zelf – toegevoegd. Voor alle 5 locaties geldt dat het bestemmingsplan moet worden aangepast. Enkele voors en tegens op een rij.

Europalaan

Voor: grond grotendeels van Coppelmans. Beste locatie voor ondernemer. Tegen: past niet in nieuwe wijk Nuenen-West.

Sportpark Wettenseind

Voor: grond grotendeels van gemeente. Tegen: sportpark moet verdwijnen. Slecht bereikbaar.

Mulakkers

Voor: zichtlocatie. Tegen: grond gedeeltelijk van projectontwikkelaar. Slecht bereikbaar.

Oude Landen

Voor: grond van gemeente. Goed vindbaar en bereikbaar. Tegen: waardevol natuurgebied.

Bedrijventerrein Eeneind-West

Voor: passend qua maat. Tegen: tuincentrum past niet op bedrijventerrein. Grond deels van projectontwikkelaar. Te dicht bij Intratuin.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bedrijf Coppelmans wil zelf naar de europalaan, is dat een hele grootte "voor"
Gemeente Nuenen luistert u goed naar de wensen van uw bewoners, en doe er iets mee.
Theo - 25-05-2010 | 07:10
Dit zegt natuurlijk alles over het natuurbewustzijn van Nuenen. Als argumenten tegen de komst van dat tuincentrum in het Bosgebied noemt men: 'waardevol natuurgebied'. De meeste mensen zouden dan zeggen: dat gebied is niet geschikt. Daar blijven we van af. Nuenen niet. Die vinden het zelfs de meest geschikte locatie. Dat wil dus zeggen dat de natuur hen niet interesseert. Dit soort kortzichtigheid zorgt ervoor dat het Brabants Landschap in sneltreinvaart naar de knoppen gaat. Wie de natuur vernielt, vernielt uiteindelijk zichzelf. Het is eigenlijk raar dat gemeenten dit zomaar kunnen beslissen en doen. Hopelijk grijpt de provincie in, anders zie ik het somber in voor de buurtbewoners in Nuenen. En voor de natuur in Brabant natuurlijk. Als we de natuur over laten aan middenstanders, gelukszoekers en lokale ambtenaren, dan laten de gevolgen zich raden.
Bertus - 20-05-2010 | 14:48
Ben het helemaal eens met Marjolein.

Verder is nog onderbelicht dat Oude Landen een belangrijk uitloopgebied is voor de bewoners. Dat de veiligheid van de kids in het gedrang komt met zoveel auto's (500-3000). Dat het alleen mag als er alternatieven zijn. En die zijn er!
Regina - 19-05-2010 | 23:41
Je maakt mij niet wijs dat een locatie aan de Europalaan niet kan?
Past niet in nieuwe wijk.. wat een onzin!

Ten eerste is die wijk er nog laaaannngggg niet, dus de plannen kunnen best aangepast worden.
Ten tweede zouden daar ruim 2000 nieuwe woningen moeten komen wat ik begreep? Dat betekent dat er daar alleen al ruim 25% van het huidige aantal woningen in Nuenen BIJ zou moeten komen. Dat is altijd al veel te rigoreus geweest, dat kan best minder, waardoor Coppelmans prima ingepast kan worden. Ik denk dan bv grenzend aan het huidige industrieterrein.
En.. als Coppelmans zo groen is dat het niet op een industrieterrein zou passen, zou het wel eens een hele mooie buffer kunnen gaan vormen, juist tussen het industrieterrein en de geplande woonwijk?

Hoe dan ook: Het kappen van het stuk bos op Oude Landen, voor Coppelmans, is totaal onnodig, ongewenst en slecht voor de natuur. NIET DOEN DUS!!!!
Erik - 19-05-2010 | 21:48
Ben het helemaal met marjolein eens!
Verder lijkt wel duidelijk dat Nuenen kiest voor de goedkoopste oplossing. nl voor de gemeente de goedkoopste: Oude Landen.....

Voor Coppelmans en bewoners Oude Landen is de Europalaan de beste locatie. Pas de wijk erop aan zou ik zeggen!
Gaby - 18-05-2010 | 19:34
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Intratuin