Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Regio › Nuenen › Coppelmans

Weer: vrij veel bewolking -4.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Periode inspraak verlengd

Auteur: door onze correspondent Harrie van der Wielen |   vrijdag 28 mei 2010 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 28 mei 2010 | 08:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NUENEN - Hij had zich zo voorgenomen zijn diepe beleving over alle tumult rond zijn gedwongen verhuizing eens eerlijk en vrij te vertellen. Nadat Patrick Coppelmans de eerste zinnen had voorgelezen, moest hij door emoties overmand, een medewerker van zijn tuincentrum zijn tekst laten oplezen. De ondernemer zat er even helemaal doorheen.

De ruime RKSV kantine was donderdagavond tot de nok toe gevuld bij de verhitte informatieavond over de verplaatsing van tuincentrum Coppelmans naar de Oude Landen. De ondernemer voelde zich uitgedaagd om zijn gedwongen verhuizing naar Oude Landen tegenover een overmacht aan protesterende en bezorgde buurtbewoners te moeten verdedigen. Maar breed werd geoordeeld dat hier niet hem iets te verwijten valt, maar wel het vorige college.

Dat is in de communicatie naar de burger en naar de gemeenteraad op dit onderwerp ernstig tekortgeschoten, zo viel donderdagavond bij alle insprekers te beluisteren.

Het is vooral voormalig PvdA-wethouder Mulder die met zijn weinig transparante werkwijze over deze locatiekeuze stevig onder uit de zak kreeg. De verwijten aan zijn adres van zowel de buurt als van de aanwezige politici deden voor elkaar nauwelijks onder.

Mulder zou Coppelmans stelselmatig op het hart hebben gedrukt de procesgang naar de keus voor Oude Landen toch vooral geheim te houden om zo een goede afloop te bespoedigen. Dat zowel raadslieden als burgers zich buiten spel voelden gezet, was aan de heftige reacties donderdagavond duidelijk te merken. Verantwoordelijk wethouder Pero D66 beklemtoonde dat het nieuwe college veel meer ruimte in de procedure wil inruimen voor communicatie met de burgers. Het college verlengt de inspraakperiode voor de burgers om te reageren op het plan nu met drie weken tot 18 juni. B en W stellen uit alle reacties een integraal inspraakverslag samen. Dit rapport gaat naar de raad en zal via internet worden gepubliceerd. Voorts overweegt het college de studie rond de onderzochte locaties nog eens dunnetjes over te doen, ook naar de afgekeurde locaties.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Leuk verhaaltje echter:

->Als ik me goed herinner was in het oorspronkelijke Oude Landen plan een mooie boulevard gepland in dat bosje. En parkeerterrein voor de sporthal.
En dat is om goede reden niet doorgegaan. Is dat dan een argument om nu daar een tuincentrum te plaatsen?? Krom...

- >verkeersoverlast
Wat weinige schijnen te begrijpen, en waar door de voorstanders ook nooit over wordt gepraat. Ipv Coppelmans komt daar een woonwijk, met auto's? Verkeer? Drukkere en meerdere wegen?

Je hoort helemaal niemand zeggen de de wergelegenheid van Coppelemans personeel niet belangrijk is. Ze zitten daar toch goed? Ze kunnen ook aan andere plaatsen? De serieuze locatie alternatieven zijn er al. bijv. Blijven zitten. Die wijk is er voorlopig nog lang niet. En alle andere in onderzoek naar voren gekomen alternatieven, waarvan sommige zelfs nog als beter werden beschouwd. Ook door Coppelmans zelf. (ook al Coppelmans dat nu niet meer hardop zeggen, omdat hij anders tegen jarenlange nieuwe procedures aan zit te kijken, waardoor zn winstgevend plannetje nog jaren op zicht laat wachten)

-> ecologische hoofdstructuur verloren gaan.
Onzin, en politiek argument. Wat heb je als omwonende aan een nieuw stuk bos wat 4km verderop wordt aangeland? De omwonende in ieder geval NIKS.

->Het is slimmer om met d egemeente en Coppelmans in onderhandeling te gaan en proberen het nieuwe ..............
Bos vernietigen om daarna kunstmatige natuur terug te krijgen is natuurlijk nooit slimmer.

-> Dus een tuincentrum met extra stukjes "wilde" natuur. Onderhouden door Coppelmans, of de natuur liefhebbers. Zo kan Coppelmans zich nog een beetje onderscheiden van Intratuin.
Prima plan, een supermarkt tuincentrum zoals Intratuin zit helemaal niemand op te wachten. Maar het blijft natuurlijk onzin om dat alles te doen terwijl er al een bos staat. Het idee is goed, maar dan wel op een plek waar nu geen natuurlijk weg moet. De Europlaan zou er inderdaad een stuk mooier op worden. En hoe zie je dat voor je? Iedereen die nu recreatief gebruikt maakt van de oudelanden daar dan ook gaat recreëren? Onzin dus op de plaats van oudelanden
Maarten - 02-06-2010 | 15:20
Als ik me goed herinner was in het oorspronkelijke Oude Landen plan een mooie boulevard gepland in dat bosje. En parkeerterrein voor de sporthal

Verder ben ik van mening dat deze nieuwe plek veel minder verkeersoverlast geeft en ook de luchtvervuiling meer concentreert waar de lucht toch al smerig is. Bij de drukste wegen in de gemeente.
Ook is het bizar te eisen dat werkgelegenheid (bij Coppelmans) voor de protesteerders kennelijk minder belangrijk is dan het uitlaten van honden.
Als je wat wil beinvloeden, kom dan met een serieus alternatief.
Dat mag wat mij betreft ook in Eindhoven zijn, aan de overkant van de Helmondweg

Op de website van de oude landen fans, wordt gesteld dat stukjes ecologische hoofdstructuur verloren gaan "en niet meer terug komen"
dat is onzin, want de ecologische hoofdstructuur is nu juist aangekocht en aangelegde cultuurgrond, die de bestemming krijgt EHS.
Nu word ter gewoon een stukje EHS weer in gebruik genomen en elders een stukje maisland tot EHS verklaard.

Het is slimmer om met d egemeente en Coppelmans in onderhandeling te gaan en proberen het nieuwe Coppelmans bedrijf zo groen en natuurlijk mogelijk te maken, geef ze desnoods wat meer grond en laat die extra grond zo natuurlijk mogelijk beheerd worden.
Dus een tuincentrum met extra stukjes "wilde" natuur. Onderhouden door Coppelmans, of de natuur liefhebbers. Zo kan Coppelmans zich nog een beetje onderscheiden van Intratuin.
Vroeger had je in Gerwen ook een tuincentrum met veel modeltuinen, zeer inspirerend.
Wat is er mooier dan een tuincentrum met veel wilde tuinen?
Henk Daalder Windparken Wiki - 02-06-2010 | 01:21
@1 TUINcentrum is genoeg in Nuenen:
Coppelmans zit er al jaren, die moeten alleen verhuizen. MAW vindt je dat Intratuin dus moet vertrekken (en terecht)
jan - 31-05-2010 | 12:48
Dit is Nuenen op zijn best.1 Tuincentrum van weet ik hoeveel m2 is toch genoeg voor een dorp als Nuenen.Laat hem naar Eindhoven trekken daar zit hij toch al bijna.P.Oekie ze kunnen dat personeel toch bij andere coppelmansen douwen.
1 TUINcentrum is genoeg in Nuenen - 29-05-2010 | 22:18
Daar hebben we ''het geval'' oekie weer. Als de inhoudelijke argumenten tekort schieten, gaat hij lulllige opmerkingen maken en op de persoon spelen. Klasse hoor. Het lijkt me dat ze zich in Nuenen drukker zouden moeten maken over de bestuurscultuur. Was dit (onthouden van informatie aan de gemeenteraad) écht aan de orde? En zo ja, stond dit geval op zich?
Bertus - 29-05-2010 | 20:08
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Intratuin