Nuenen: zaal voor jong, platte doos voor oud

Auteur: door Inge Lepelaars | vrijdag 13 november 2009 | 09:39 | Laatst bijgewerkt op: zondag 15 november 2009 | 16:36

Tekstgrootte

NUENEN - De veelbesproken plannen voor het nieuwe ouderenpaviljoen en de jongerenhuiskamer in Nuenen krijgen letterlijk en figuurlijk steeds meer vorm.

Oud krijgt een platte doos en jong een grote open ruimte, zo blijkt uit het voorlopige ontwerp van architect Inbo.

Het vrijstaande, gelijkvloerse ouderenpaviljoen achter Het Klooster krijgt een biljartzaal met 4 biljarts (één meer dan nu), een inloopruimte en een multifunctionele zaal. Door zo slim mogelijk met de vierkante meters om te gaan (en met het beperkte budget in het achterhoofd), kon een verdieping geschrapt worden.

Dit tot opluchting van het Team Ruimtelijke Kwaliteit (TRK), zo bleek deze week tijdens de openbare TRK-vergadering waarop architect Aron Bogers het voorlopige ontwerp presenteerde. Ook met het oog op de voorgenomen ontwikkeling van de Kloostertuin en de 'charmante' raadzaal, allebei achter Het Klooster, was het niet wenselijk om met de ouderenruimte de lucht in te gaan, aldus Bogers.

Het voorlopige ontwerp kwam tot stand na uitgebreide gesprekken met betrokken partijen de afgelopen maanden. Dat geldt dus ook voor de jongerenhuiskamer die in de huidige ouderenvleugel van Het Klooster komt. De jongeren, het gaat om 12- tot 17-jarigen, willen graag een grote ruimte. De gang wordt bij een aantal andere zaaltjes (waaronder de kienruimte) getrokken, waardoor één grote zaal ontstaat. Middenin komt één meubel met daarin de bar, computers, opbergruimte, de leestafel et cetera. Een paar van de huidige 'spreekkamertjes' worden gehandhaafd.

De grote ruimte kan bij het centrale deel van Het Klooster (het Rabobankplein) getrokken worden.

Op dit moment worden geluidmetingen verricht om te bepalen welke maatregelen getroffen moeten worden. Een zogenoemde doos- in-doosconstructie ligt niet voor de hand, aldus Bogers. "In tegenstelling tot een behoorlijk vooroordeel wordt er in de jongerenhuiskamer weinig muziek gedraaid."

De zolder van de vleugel is niet in het plan betrokken. Die voldoet niet aan normen voor zaken als geluid en luchtkwaliteit. Er werd hardop gefilosofeerd over een verhuizing van de heemkundekring van de kelder naar de zolder.

TRK-voorzitter Piet Zelissen maakte architect Inbo complimenten: "Dit belooft een aanwinst te worden."
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reacties

Sorteer reacties

Eindelijk lijkt er schot in de realisatie van het jongerencentrum te komen. Goed nieuws! Wel opvallend dat het winnende ontwerp uit de prijsvraag voor de architectenselectie en de kaders bij de start van het project losgelaten worden. Voor het ouderenpaviljoen is de etage geschrapt (dus het oppervlakte gehalveerd?) en het deel van de jongeren wordt niet geluiddicht ("doos in doos", zodat je ook lekker kunt drummen, rappen of keten) gemaakt. De raad stelt zichzelf altijd de volgende twee vragen:
1. Wat willen we bereiken? 2. Wat is ons dat waard?
Er lag een stevige ambitie. De PvdA heeft vanaf het begin kritische vragen over het (te beperkte) budget gesteld. De wethouder beweerde bij hoog en bij laag dat het budget voldeed voor het ontwerp uit de prijsvraag. Wij geloofden dat niet echt. Hopelijk krijgen we geen gelijk. Straks rapporteert de wethouder waarschijnlijk met opgeheven hoofd dat net binnen budget gebleven is. Tja, maar helaas het plan ook gehalveerd in ambitie. Was dat wat we wilden bereiken? En was het ons dat waard? De PvdA zal het kritisch volgen en de vergelijking met de eerdere uitgangspunten en getallen van de wethouder zeker maken.

Ernst van der Leij, raadslid PvdA Nuenen c.a. - 13-11-2009 | 19:52

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.