Nieuw hoofdstuk soap markt Nuenen

Auteur: door Inge Lepelaars |   vrijdag 17 april 2009 | 00:35 | Laatst bijgewerkt op: zondag 19 april 2009 | 15:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

NUENEN - De soap van de Nuenense weekmarkt duurt voort. Donderdagavond laat ging een meerderheid van de raad niet mee met het voorstel van W70 om de markt voor Het Klooster te laten staan.



'Marktwethouder' Ad van Beek (VVD) gaf toe met zijn handen in het haar te zitten in het slepende dossier. Hij moet een 2 jaar oude motie van de Combinatie uitvoeren waarin staat dat de markt moet worden verplaatst naar het Vincent van Goghplein. Daar zijn de marktkooplui echter mordicus tegen.

Een compromis dat de wethouder dacht te hebben gevonden – verhuizing naar de andere kant van het Park – is niet haalbaar. Er woedt inmiddels een juridische strijd. Van Beek zei donderdagavond dat de motie van W70 voor hem de oplossing zou zijn.


Nuenens Belang, de Combinatie en – na heel wat overleg – ook de PvdA stemden tegen de motie. De PvdA omdat de partij niet aan het politieke spel met als inzet de markt mee wil doen, aldus Maarten van der Steen. "Ik word knettergek van het politiek gekrakeel over de markt." De partij wil wel snel een voorstel van de wethouder.

De Combinatie blijft bij haar standpunt aldus Astrid Theunissen: Het Klooster is geen goede plek omdat de weg moet worden afgesloten en dat verkeersoverlast tot gevolg heeft. Volgens Theunissen is de groep mensen die ontevreden is over de huidige marktlocatie groter dan de groep die tevreden is. CDA en VVD gingen wel met W70 mee.


In het grimmige debat floot burgemeester Ligtvoet raadslid Jacques Leemans (Nuenens Belang) terug over een opmerking over oud-wethouder Frans Verhallen. De huidige CDA-voorzitter had in deze krant middels een ingezonden brief laten weten tegen verplaatsing te zijn. Peter Uipkes (de Combinatie): "Als een oud-wethouder stukjes publiceert waar de honden geen brood van lusten, dan mogen wij daar ook iets van zeggen."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ henk daalder,

*Betalen de marktkooplui ook voor het vele werk van de gemeente om de weg steeds af te zetten, en de extra brandstof kosten voor het omrijden? *


ik zit me nu toch serieus af te vragen wat het vele werk voor het afzetten dan wel mag zijn?
2 hekken?

en wat zou je kwijt zijn om ipv door de parkstraat nu een straat om te rijden?
als dit al teveel is , pak dan de fiets zou ik zeggen.



karin - 19-04-2009 | 15:49
het is een vorm van onbehoorlijk bestuur om de markt te organiseren op een plaats waar hij verkeershinder veroorzaakt. Terwijl een goed alternatief is, het van Gogh plein.
Dat staat ook in de wet milieubeheer: niet meer milieuschade dan strikt noodzakelijk is.
Door de verkeershinder tgv de markt voor het klooster, ontstaat extra omrijden voor het verkeer. Dat is vermijdbare vervuiling.

Ook nu al staan er verkopers op het van Goghplein.
Het is dus een gebrek aan ondernemerschap en klanten focus dat de marktkooplui tegen verhuizing zijn.

Betalen de marktkooplui ook voor het vele werk van de gemeente om de weg steeds af te zetten, en de extra brandstof kosten voor het omrijden?
De nuenense belasting betaler draait op voor de kosten van deze keuze.
W70 moet zich schamen deze slechte keus te verdedigen.
Henk Daalder Duurzaam Nuenen - 18-04-2009 | 16:34
het is een vorm van onbehoorlijk bestuur om de markt te organiseren op een plaats waar hij verkeershinder veroorzaakt. Terwijl een goed alternatief is, het van Gogh plein.
Dat staat ook in de wet milieubeheer: niet meer milieuschade dan strikt noodzakelijk is.
Door de verkeershinder tgv de markt voor het klooster, ontstaat extra omrijden voor het verkeer. Dat is vermijdbare vervuiling.

Ook nu al staan er verkopers op het van Goghplein.
Het is dus een gebrek aan ondernemerschap en klanten focus dat de marktkooplui tegen verhuizing zijn.

Betalen de amrktkooplui ook voor het vele werk van de gemeente om de weg steeds af te zetten, en de extra brandstof kosten voor het omrijden?
De nuenense belasting betaler draait op voor de kosten van deze keuze.
W70 moet zich schamen deze slechte keus te verdedigen.
Henk Daalder Duurzaam Nuenen - 18-04-2009 | 16:31
Hoezo verkeersoverlast? Check dan maar eens al die 30-km zones. Menigeen ziet die snelheid als: zoveel harder dan een fietser mag je hier. Besteed daar maar eens wat aandacht aan. De enige die er nu beter van wordt is de leverancier van die borden.
P.Oekie - 17-04-2009 | 19:38
de markt? ach dat is al jaren een lachertje. de jaren dat de markt voor de kerk stond mocht het een markt worden genoemd. gezellig van de apollo richting kiosk je boodschappen halen. genoeg kramen zodat je niets kon missen. maar nu?

een saai stukje met veel open gaten erin, niks geen gezelligheid en alleen maar ongemak voor het verkeer. dan naar het van goghplein? wat een blamage voor nuenen!
waarom zo'n drukte (je zou denken dat er niets belangrijkers te doen is) en de markt niet gewoon terug waar hij hoort, nl voor de kerk.
geen gedoe met het verkeer maar een echte dorpse markt met liefst wat kramen erbij.

karin - 17-04-2009 | 15:53

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Intratuin