Portiers aangehouden na mishandeling

woensdag 15 februari 2012 | 16:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 februari 2012 | 17:10

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

VALKENSWAARD - Twee portiers van een Valkenswaardse horecagelegenheid zijn aangehouden op verdenking van mishandeling van een Slowaakse man. Het slachtoffer werd eind januari tijdens een uitgaansavond in Valkenswaard geslagen en geschopt.

Zie ook:

Onderzoek mishandeling uitgaansgebied Valkenswaard

De 51-jarige Slowaakse man werd op zondagochtend 22 januari op het trottoir aan de Markt in Valkenswaard gewond aangetroffen voor een horecagelegenheid. Hij had diverse verwondingen op zijn buik, borst, rug en gezicht. Hij zou kort daarvoor in de horecagelegenheid zijn geslagen en geschopt. De man is ter plaatse door het ambulancepersoneel onderzocht en later zelf naar het ziekenhuis gegaan voor behandeling.

Op 24 januari werd al een eerste verdachte aangehouden, een 39-jarige portier. Dinsdag 14 februari werd een tweede verdachte, een 30-jarige portier, opgepakt. De twee portiers waren in het betreffende weekend werkzaam bij de Valkenswaardse horecagelegenheid waar de mishandeling plaatsvond.

De 39-jarige verdachte is al voorgeleid aan de rechter-commissaris in 's-Hertogenbosch en zit nog vast. De 30-jarige verdachte is voor verder onderzoek in verzekering gesteld.

Een passend abonnement? >>

Meer Valkenswaard

vr 25-05 Daan Bartels en François Stokmans naar Valkenswaard
vr 25-05 Valkenswaard moet meer grote evenementen trekken
vr 25-05 Meer toeristen naar Brabant
vr 25-05 Please wil tweede branchevereniging
vr 25-05 Were Di maakt werk van homo-acceptatie
do 24-05 Weer medaille voor verzetsheld (97) Dommelen
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
wo 23-05 Politie houdt overlastveroorzaker aan
wo 23-05 Stadsregio wil nog fors bouwen

Reacties

Sorteer reacties

Nu is die zaak maar 3 weken gesloten maar dat hadden er 24 moeten zijn en die gorillas die moesten uit hun vak gezet worden en minimaal 1 jaar de bak in en alle schade op ze verhalen.Valkenswaard kan ook wel zonder die kleerkasten straatvechters de klanten de baas toch
Prettige carnaval

brutus - 18-02-2012 | 13:19

@Joep

Gelukkig leven we nog in een vrij land waar iedereen, ook elke lezer/burger een mening mag hebben en uiten ongeacht de kennis van zaken.

Zoals u zelf aangeeft hebben vaak een heel beperkt aantal personen de juiste en volledige info uit het dossier. Reeds in mijn eerdere reactie vermeld: "gepast geweld" zal altijd door een rechter getoetst moeten worden.

Bas - 16-02-2012 | 21:43

Een heel beperkt aantal personen heeft de juiste en volledige info uit het dossier. Heel opvallend dat ook nu weer de minstwetenden schreeuwen en veroordelen. Een portier mag een zich misdragend persoon uit de horecaruimte verwijderen en zonodig gepast geweld gebruiken. Wat binnen in het cafee is voorgevallen werd nog door geen enkel nieuwsorgaan gepubliceerd. Ook over het geen er buiten op straat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is nergens gepubliceerd.
Het slachtoffer buiten wilde geen aangifte doen en wenste geen inmenging en bemoeienis van de politie. Zegt ook genoeg over de aanleiding en de gevolgen.
Er gaan geruchten dat de politie een vrouw welke in het cafe in ernstige mate is lastiggevallen, de aangifte hieromtrent niet wilde opnemen. Om de vrouw vervolgens heen te zenden.
Allemaal erg raar. Welke onvolledig geinformeerde lezer/burger heeft dan bevoegheid/het recht zich een mening aan te meten ?

Joep - 16-02-2012 | 13:20

@ Berry,

Ik snap jouw opmerking niet helemaal.
Het is tegenwoordig niet meer mogelijk om je taak als portier normaal uit te voeren. Waarom niet?
Als je je gewoon aan de regels houdt is er niets aan de hand. Gepast geweld, iets meer geweld dan de tegenstander en het voorkomen van zwaar lichamelijk letsel. Verdachte (zwaar) letsel toebrengen en vervolgens hulpeloos op de stoep gooien is strafbaar. Ook het niet verlenen van eerste hulp aan hulpbehoevenden en/of niet inschakelen van medische diensten is zeer ongepast, zeker van "professionals" als portiers!

Hierdoor kunnen de portiers die wel correct handelen, hun taken niet altijd meer goed uitvoeren en de praktijk leert gewoon dat dat niet altijd mogelijk is! Hoezo portiers die wel correct handelen?
Als zij dit zouden doen dan is er niets aan de hand!

2 mtr hoog, 1 mtr breed en IQ van 50 misschien?

Martin - 15-02-2012 | 23:34

Ik was vroegernachtportier bij sporthuiscentrum het vroeger eurostrant
Komt er een jongen stront mazerus met brommer het terrein op rijdenIk gebied hem buiten de poort te blijven maar hij wilde niet luisteren en toen probeerde hij mijn afgerichte hond te schoppen dat vond het dier niet leuk en beet de jongen flink in zijn achterwerk tot hij van de brommer afkwam en snel omdraaide naar huis ging?10 minuten later komt een grote mercedes aanrijden met ene cafebaas die hete warthoed of zoiets die kwam verhaal halen want zijn zoon was gebeten door de hond.Ik heb de man duidelijk gemaakt dat hij zijn zoon beter moest opvoeden en hem gezegd als hij wilde dat er dan via 3 wetsartikelen voor zijn zoon nog 3 grote bekeuringen zouden kunnen volgen de man ging en heb er nooit meer iets van gehoord.Maar nu 2 portiers uit valkenswaard een man mishandelen zou die tent voorgoed moeten sluiten V Gijzel is goed bezig die wil dat elke hulk en straatvechter verdwijnd uit het horeca gebeuren.Laat ze maar ergens anders fooien gaan schooien die kleerkasten zij de portiers denken dat ze boven de maht staan wie veel tip geeft laten ze binnen en wie niks geeft blijft buiten of ze slaan hem inelkaar

ewportier - 16-02-2012 | 08:15

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.