Geen uitbreiding begraafplaats Dommelen

donderdag 23 februari 2012 | 10:35 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 24 februari 2012 | 08:52

Tekstgrootte

DOMMELEN - De begraafplaats bij de Bergstraat in Dommelen mag niet worden uitgebreid. Er is te weinig onderzoek naar de afwatering gedaan.

Zie ook:

Forse verschillen in gemeentelijke tarieven

De Raad van State verklaarde het beroep van 'buurman' familie Baars-Van der Heijden tegen de uitbreiding onlangs geheel gegrond.

De uitbreiding stond gepland op een weiland achter de woning van Baars. Om de begraafplaats aan te kunnen leggen, moet het weiland flink worden opgehoogd. Baars vindt de uitbreidingslocatie voor het kerkhof totaal ongeschikt omdat het in het overstromingsgebied van de Dommel ligt. Bovendien is het weiland achter Baars' woning ook nog eens de laagst gelegen plek in het gebied. Verder vindt Baars het onacceptabel dat de afwatering van de begraafplaats straks plaats vindt via de sloot die door zijn tuin loopt.

De Raad van State is het met de bezwaarmaker eens. Volgens de Raad van State had de gemeente serieus onderzoek moeten doen naar de waterproblemen in het gebied en in het bijzonder op de percelen van Baars.

Een passend abonnement? >>

Meer Valkenswaard

vr 25-05 Daan Bartels en François Stokmans naar Valkenswaard
vr 25-05 Valkenswaard moet meer grote evenementen trekken
vr 25-05 Meer toeristen naar Brabant
vr 25-05 Please wil tweede branchevereniging
vr 25-05 Were Di maakt werk van homo-acceptatie
do 24-05 Weer medaille voor verzetsheld (97) Dommelen
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
wo 23-05 Politie houdt overlastveroorzaker aan
wo 23-05 Stadsregio wil nog fors bouwen

Reacties

Sorteer reacties

@boter

Een wethouder is gehouden te werken volgens wat de Gemeenteraad kaderstellend dan wel controlerend van hem verlangt. De gemeenteraad is ook het politieke orgaan dat na de Gemeenteraadsverkiezingen de wethouders kiest. Kortom wanneer een wethouder niet naar de raad haar zin handelt zal zij actie moeten ondernemen en ook dat gebeurd niet.

Probleem is de raad niet de wethouder. Om de cirkel rond de maken de raad wordt door de burgers gekozen. Waarom stemmen mensen op deze figuren?

Als nu eens een raadslid een kijkje in het gebied zo hebben genomen en zou hebben gesproken met de betrokkenen was de hele gang naar de raad van State niet nodig geweest en had het ons de gewone burger weer veel geld bespaard. Het is niet de eerste keer dat de waterhuishouding een issue is bij een kerkhof (Mierlo volgens mij ook). Kortom de raad is niet capabele.

Bas - 24-02-2012 | 15:40

@ boter
Ben het helemaal met u eens!

w.janssen - 24-02-2012 | 13:44

@ W.Janssen,
Normaliter begint een dossier zoals bij deze begraafplaats bij een initiatief van de raad, in dit geval het CDA. Voordat je een dergelijk initiatief indient is het waardevol om bij het ambtelijk apparaat te informeren naar de (on)mogelijkheden. Na advies van het ambtelijk apparaat kun je nog een juridisch advies inwinnen. Tenslotte bepaal je of je een motie indient oid.
In Valkenswaard blijkt er een wethouder van PvdA huize rond te lopen die continu burgers tegen zich in het harnas jaagt. Samen met Woningbelang of projectontwikkelaars wordt er van alles doorgedrukt zonder met de inwoners rekening te houden. Logisch dat je dan met regelmaat bij de Raad van State verschijnt. En telkenmale wordt de gemeente in het ongelijk gesteld! Maar daar heeft deze wethouder geen oren naar, dus maar weer in beroep. (dossier Haagstraat, Vilderwei, Lage heide) en buitengebied. Maar ja, de kosten zijn voor de burger, veel belastinggeld.....en daar heeft hij ,de PvdA vertegenwoordiger, tegenwoordig geen oren meer naar.
De Europalaan is een fiasco van de oude politiek, Valkenswaardse belangen, CDA, VVD.DB.
Dat van Steensel nu ineens een mening heeft over het verleden is om te lachen....het was zijn valkenswaardse belangen, nu Valkenswaard lokaal, die hier jaren een potje van hebben gemaakt samen met de PvdA, VVD, DB en CDA!! Kort geheugen hebben deze oppertunisten.

Boter, véél boter - 24-02-2012 | 12:47

@ Adrian
De ambtenaren zijn niet het probleem; die zijn naar mijn mening voldoende deskundig. Het probleem in Valkenswaard is de bestuurders; wethouders en sommige (eigenwijze) raadsleden slaan goede ambtelijke voorstellen/adviezen in de wind. Met als gevolg dat de gemeente regelmatig bij de Raad van State op zijn bek gaat. En dat laatste weten die ambtenaren wanneer ze naar Den Haag afreizen om (tegen beter weten in) verweer te moeten voeren namens de raad.

w.janssen - 24-02-2012 | 08:18

De uitspraak van de raad van state bewijst opnieuw dat er in het gemeentehuis van Valkenswaard moeiteloos bezuinigd kan worden op personeel.
Als je zo klakkeloos een vergunning afgeeft, zo klakkeloos bezwaar afwijst en vervolgens door de rechter met de grond gelijk wordt gemaakt, dan wordt het eens tijd dat je je eigen organisatie gaat opschonen.
Dit geval staat niet op zichzelf.
Het buikpijn dossier "europalaan" is ook nog niet afgerond.
Wordt vervolgd.

adrian - 23-02-2012 | 21:58

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.