'Botax wist van veroordeling'

Auteur: door Olga van Lierop en Petra Bies |   woensdag 11 maart 2009 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 maart 2010 | 13:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het kantoor van vervoersbedrijf Botax in Valkenswaard. foto Jean Pierre Reijnen

Het kantoor van vervoersbedrijf Botax in Valkenswaard. foto Jean Pierre Reijnen

VALKENSWAARD - Taxibedrijf Botax uit Valkenswaard wist dat één van hun chauffeurs een veroordeelde zedendelinquent was. Dat stelt de gemeente Waalre in een brief aan de gemeenteraad. Ondanks de veroordeling zette het bedrijf de man in om kinderen naar scholen te vervoeren.



De chauffeur werd in maart 2007 schuldig bevonden aan het seksueel misbruik van een negenjarig meisje in zijn taxi. Dinsdag bracht het ED naar buiten dat de man daarna nog door Botax is ingezet voor het vervoer van leerlingen. Destijds was echter niet duidelijk of Botax op de hoogte was van het verleden van de man. Er is nu volgens de gemeente Waalre dus wel reden te geloven dat Botax daar van wist.


Waalre verwijst voor die reden naar de gemeente Valkenswaard, maar daar was dinsdagavond niemand bereikbaar voor commentaar. De chauffeur is in ieder geval actief geweest in Waalre, Valkenswaard en Veldhoven. Valkenswaard en Waalre hielden daarom dinsdagavond besloten informatieavonden voor ouders. Veldhoven stuurde een brief rond.


Of de nieuwe informatie leidt tot een breuk van de gemeentes met Botax is nog onduidelijk. "We moeten eerst onderzoeken wat er nu precies aan de hand is", zegt een woordvoerder van de gemeente Veldhoven. Ook de gemeente Bergeijk heeft een contract met Botax voor het leerlingenvervoer. "We nemen de kwestie zeer serieus", zegt verantwoordelijk wethouder A. Tils. Ze vindt het echter te vroeg om direct maatregelen te treffen. " Ik wil eerst meer zekerheid."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ de mensen die iets op mijn reactie te zeggen hebben.


sjonge jonge ik denk heus wel na hoor en ben ook beslist niet zielig dat maken jullie ervan.
Het is zeker niet normaal wat hij heeft gedaan dat zeg ik wel.
Hij moest ook niet in een taxi rijden en zeker niet meer voor kinderen.
maar ik vind wel dat mensen kansen verdienen, maar hij heeft er wel zelf voor gezorgd dat hij nu in deze situatie zit en zo boos nu op hem zijn. Snap ik wel hoor. (voor de mensen die nu daarop iets te zeggen hebben)
En ik denk zeker niet licht over de situatie, en ik heb wel meer meegemaakt dan dat jullie mensjes weten ;)
dus eerst beter leren kennen dan praten :D

ow sorry voor de mensen die mij verkeerd begrijpen als ik het meisje zielig noem. Ik bedoel daarmee dat het heeeeeeel erg voor haar is en haar ouders natuurlijk.
beter?:D


groetjes Jennefer
jennefer - 12-03-2009 | 15:55
Aan Jennefer!!

Een kans geven zo'n viespeuk die niet met zijn poten van kinderen kan afblijven die verdienen geen tweede kans, jij hebt zeker geen kinderen???? Heft dat meisje ook een kans gehad toen hij werd misbruikt door de heer P dan??? Je bent niet goed bij je hoofd!!
En of hij nou aardig is of nie zal me een worst wezen hij heeft met zijn poten van kinderen af te blijven de viezerik!! En persoonlijk kennen ik wil hem nog geeneens kennen laat staan een gesprek mee voeren. Bah bah, het zal je kind maar wezen die door deze viezerik is misbruikt, dat meisje moet dit haar hele leven met zich meedragen ogerum daar heb ik medelijden mee, maar niet met zo,n viezerik als de heer X en de de heer de Wit van Botax want die is in mijn ogen net zo goed een dader!! Dat ie zijn eigen kinderen laat vervoeren door deze viespeuk maar niet die van mij en van anderen.

Ook mijn kind wordt door dit taxibedrijf vervoerd, echt belachelijk niet te bevatten wat we dinsdag avond hoorden bah bah, wordt er misselijk van!!




joyce van asten - 12-03-2009 | 11:56
wat je wat het ergste is
mijn zoon wordt ook door dit bedrijf vervooerd
en eindelijk heb ik een goeie taxichauffeur
die nu waarschijnlijk door zo'n viespeuk
zijn werk kwijt is terwijl hij niks heeft gedaan.
Ze moeten die man straffen die het gedaan heeft
en de mensen die er niks mee temaken hebben
gewoon z'n werk laten doen.

Gr.Banka
Banka - 12-03-2009 | 08:11
jennefer

ben jij op je hoofd gevallen ofzo???

Deze man is ziek in zijn kop ...ik heb alles meegemaakt van heel dichtbij...
je weet niet wat hij allemaal in de rechtbank heeft gezegd tegen de rechter...
zo ontzettend ZIELIG dat hij was...
NIEMAND heeft het recht om aan een kind te zitten!!!!
En deze viespeuk verdient geen 2e kans die heeft hij nl al gehad ...HET WAS NIET DE EERSTE KEER DAT HIJ AAN EEN KIND ZAT!!!!

Wees jij maar lekker naief maar hou je mond over 'dit meisje'
je weet niet wat je zegt....wie geeft haar een 2e kans om mensen te vertrouwen.

niet zij maar jij bent zielig
kim - 11-03-2009 | 23:54
Beste Jennefer,

heeft hij jou ook al in zijn macht, want dan pas maar op!! Zulke lui beginnen altijd met 'AARDIG' zijn en daarna verlangen ze steeds meer!! Ze zijn ziek en dit gaat niet over! Ook al zegt hij zijn leven te beteren. Dat kan al niet meer, want hij heeft al zoiets verschrikkelijks, lafs en smerigs gedaan, dat valt niet meer terug te draaien en daar zal hij de conceqenties van moeten AANVAARDEN!!!!!!

En de uitspraak van jou "Het is heel ZIELIG voor het meisje", ik denk ( weet zeker) dat je HEEL ERG ONDERSCHAT en absoluut niet in de gaten hebt wat het betekent om zoiets mee te maken. Jij denkt er wel HÉÉL ERG LICHT over? Dit meisje én haar ouders zijn getekend voor hun LEVEN...... Hoe kun jij iemand die dat een ander aandoet nog een kans geven. Ik hoop voor jou dat je zoiets NOOIT meemaakt, want ben dan heel benieuwd hoe je reageert als jij dan ZIELIG word genoemd!

ZIELIG is als net die laatste leuke pop voor je neus wordt verkocht .......










Heel boze ouder - 11-03-2009 | 20:58

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Twitter

Wat vindt u van de proef met de verrruimde sluitingstijden voor de Valkenswaardse horeca?

Lees het artikel en geef een uitgebreide reactie