Sprinkler Timco was afgekeurd

Auteur: door Petra Bies |   donderdag 19 augustus 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 augustus 2010 | 08:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een dag na de brand bij Timco is pas duidelijk hoe groot de ravage is en hoeveel geluk de omwonenden hebben gehad. Links het pand van bouwmarkt Fixet, in het midden Timco waar de brand is ontstaan en rechtsboven het deels verwoeste pand van Kobe.

Een dag na de brand bij Timco is pas duidelijk hoe groot de ravage is en hoeveel geluk de omwonenden hebben gehad. Links het pand van bouwmarkt Fixet, in het midden Timco waar de brand is ontstaan en rechtsboven het deels verwoeste pand van Kobe.

Deze foto werd op 21 juli gemaakt door het ED, vlak na het uitbreken van de brand bij Timco en nog voor de komst van de brandweer.

Deze foto werd op 21 juli gemaakt door het ED, vlak na het uitbreken van de brand bij Timco en nog voor de komst van de brandweer.

De resten van Timco op industrieterrein De Vest in Valkenswaard. Foto Irene Wouters.

De resten van Timco op industrieterrein De Vest in Valkenswaard. Foto Irene Wouters.

1/3
start playing the slideshow

VALKENSWAARD - De sprinklerinstallatie van het Valkenswaardse bedrijf Timco is een week voor de brand afgekeurd. Dat blijkt uit het inspectierapport dat is opgemaakt na een controle bij het bedrijf op 13 juli 2010.


Volgens het inspectierapport 'waarborgt de sprinkler niet de beveiliging die men er billijkerwijze van mag verwachten.' Dat komt door de 'exorbitant' grote buitenopslag van brandbare goederen binnen tien meter van de gevels.

De gemeente Valkenswaard verstrekte deze en andere documenten rond Timco aan het Eindhovens Dagblad na een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB).

Ruim een week na de sprinklercontrole - op woensdag 21 juli - brak er een zeer grote brand uit bij het plasticverwerkingsbedrijf aan De Vest. Of het afkeuren van de sprinklers gevolgen heeft gehad voor hoe de brand zich ontwikkelde, is onduidelijk. De installatie heeft volgens de brandweer wel gewerkt op de dag van de brand.

Toch is het sprinklerrapport - uitgevoerd door inspectiebureau Nagtglas Versteeg Inspectie - opmerkelijk. Het is namelijk de zoveelste keer dat het bedrijf gewaarschuwd is voor de opslag van plastic op plaatsen waar dat volgens de vergunningen in verband met brandveiligheid niet mag.

Bij Timco was woensdag niemand bereikbaar voor commentaar.

De politie heeft de oorzaak van de brand niet kunnen achterhalen.



© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Controles hebben geen enkele zin want die worden altijd van tevoren angekondigd. Dan kan het bedrijf alles even in orde maken en zijn ze weer voor een paar jaar gecertificeerd. Ook de Arbeidsinspecite komt nooit onaangekndigd bij een bedrijf. Behalve als ze een paar illigale Polen willen vangen, dan komt er een compleet overvalteam en staat met grote letters in de krant 'hoe oplettend de Arbeidsinspectie is'.
Jan - 20-08-2010 | 10:42
@ har:

"Mocht daar iets mis zijn , dan ligt het aan de controle van de Gemeente."

Die is lekker... Had de gemeente maar beter moeten controleren? Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid?

Gemeenten kunnen vergunningen afgeven, voorwaarden stellen of wat dan ook. Die controles zijn momentopnamen, als het gebruik strijdig is met de voorwaarden kun je dat de gemeente niet aanrekenen.
Zeker aangezien het bedrijf daar reeds meermalen op is gewezen, vind ik dit toch echt een gevalletje nalatigheid van de Timco.

Tuurlijk is het heel vervelend dat e.e.a. is afgebrand, maar bij dergelijke calamiteiten is het maar al te vaak zo dat de eigenaar / gebruiker achteraf wijst naar de overheid terwijl die eigenaar / gebruiker ZELF verantwoordelijk is.

Typisch gevalletje kortzichtigheid en krokodillentranen naar mijn mening.

En daarbij, ik vind het uitstekend dat het ED gebruik maakt van de WOB om dit soort rapporten boven tafel te krijgen.
richard - 19-08-2010 | 17:22
Kijk eens even goed: datum ondertekening van het rapport: 28 juli 2010! Kunst! Op die datum had ik ook niets meer goedgekeurd!!
Tinus - 19-08-2010 | 18:25
weet niet, staat nergens dat de sprinklers het niet deden!
er staat dat de buitenopslag ervoor zorgt dat het niet afdoende was.
jurr - 19-08-2010 | 15:19
Er zou ook sprake zijn van verstopte sprinklerkoppen als gevolg van corrosie. Dan gaan die dingen het helemaal niet meer doen.
Jens - 19-08-2010 | 14:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Twitter

Wat vindt u van de proef met de verrruimde sluitingstijden voor de Valkenswaardse horeca?

Lees het artikel en geef een uitgebreide reactie