'Verplaatsing rollerhal gunstiger'

  donderdag 14 april 2011 | 18:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
VALKENSWAARD - Verplaatsing van rollerhal De Dennenberg in Valkenswaard heeft meer voordelen dan het bouwen van een nieuwe hal op de huidige locatie. Dat blijkt uit een onderzoek dat de gemeente Valkenswaard heeft laten uitvoeren.
De rollerhal is sterk verouderd en kampt met achterstallig onderhoud.

Nieuwbouwplannen lopen echter steeds spaak. Dat komt onder andere omdat een rollerhal door bijvoorbeeld de speciale vloer lastig gebruikt kan worden door andere verenigingen dan de rollerclub. Daarmee is het een relatief dure voorziening die voor slechts een kleine groep sporters bruikbaar is.

Uit het onderzoek blijkt nu echter dat het toch verstandig is om te kijken naar multifunctioneel gebruik van de hal. Bovendien zijn er al jaren plannen om op de huidige locatie van de hal woningen te bouwen. Als de hal blijft waar hij is, kunnen er aanzienlijk minder huizen neergezet worden. Daardoor loopt de gemeente veel geld mis, dat gebruikt zou kunnen worden voor nieuwbouw van de rolschaatsaccommodatie.

Of de nieuwe hal op een nieuwe plek er ook echt komt, is nog even de vraag. Het college van B en W doet daar voorlopig geen concreet voorstel toe. Het eerste moment dat de gemeenteraad er over te spreken zou kunnen komen, is tijdens de behandeling van de Nota Kaders in juni. Dan moeten de raadsfracties namelijk aangeven welke plannen ze voor de komende jaren van belang vinden.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als men gewoon in Belgie of duitsland gekeken had had men kunnen zien dat wanneer men een parketvloer zou leggen kun je alle binnensporten spelen
Dit had gekunt zonder commisies maar met gewoon navragen
Hadden we misschien al jaren een hal gehad want dit speelt al sinds begin jaren 80
jan peters - 15-04-2011 | 16:58
Tijdens de "Nota Kaders" moeten de raadsfracties aangeven welke plannen ze voor de komende jaren van belang vinden..........

Ik kan wel een belangrijkere ruimte aanwijzen, die snel vernieuwd moet worden.
Waar de raad al 20 jaar over "vergaderd", waar al "onderzoeken" voor zijn gedaan, terwijl deze ruimte al deccenia niet meer aan de arboregels voldoet en er duur belastingmateriaal wordt gestald die moet zorgen voor de veiligheid van de Valkenswaarde burger. Belachelijk!
Beste raad.....stel nu eens echt prioriteiten!
G.K. - 15-04-2011 | 11:35
kunnen we niet beter meer als de helft van de tennis banen opruimen en daar die mooie huizen neer zetten grote schande vier tennis clubs en allemaal eigen banen ,gemeente schaam je om de Dennenberg met een goedkoop verhaal op te ruimen ,julie kinderen komen er zeker niet .Eerst de zaak laten verwaarlozen en dan een reden om er goedkoop vanaf te komen associaal politiek
toon pap - 15-04-2011 | 11:05
Op zo'n speciale, harde, vloer kan je ook heel goed parkeren. Mooie hal in het centrum, overdag auto's voor winkelend publiek, 's avonds sporten...(of geldt dat niet als multifunctioneel gebruik).
bezorgd - 15-04-2011 | 10:10
Lees ik het weer goed, de gemeente heeft een onderzoek LATEN uitvoeren, dit alles in het kader van de bezuinigingen. Is er dan niemand bij de gemeente die dit kan doen ipv van zo'n nutteloos onderzoeksbureau.
Ga zo door gemeente dan zal het snel beter gaan in ons "mooie" valkenswaard.
burger - 14-04-2011 | 23:23

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Twitter

Wat vindt u van de proef met de verrruimde sluitingstijden voor de Valkenswaardse horeca?

Lees het artikel en geef een uitgebreide reactie