Timco-rapport: 'Vaag waarom twijfels over bedrijf werden ingetrokken'

  donderdag 16 september 2010 | 11:04 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 17 september 2010 | 08:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Op 21 juli brak bij Timco Plastics op De Vest in Valkenswaard een grote brand uit. foto Ronald Otter

Op 21 juli brak bij Timco Plastics op De Vest in Valkenswaard een grote brand uit. foto Ronald Otter

VALKENSWAARD - Waarom bedenkingen in 2005 van de gemeente Valkenswaard over de brandveiligheid bij Timco Plastics een paar maanden later plots weer werden ingetrokken, blijft onduidelijk.

Ingenieursbureau Oranjewoud, dat de rol van de gemeente bij de vergunningverlening en handhaving, onder de loep nam, heeft daarop geen antwoorden gevonden.

Het plastic tegen de erfgrens zorgde volgens de toenmalige brandweercommandant voor een 'brandgevaarlijke situatie'. Dit is voor de gemeente een van de redenen om in 2005 bedenkingen tegen het verlengen van de milieuvergunning in te dienen. Uiteindelijk trekt de gemeente die bedenkingen om onduidelijke redenen weer in.

Hoewel in het onderzoek van Oranjewoud rondom het verlenen van vergunningen en het toezicht geen onrechtmatigheden aan het licht zijn gekomen, heeft gemeente nagelaten zelf handhavend op te treden. Dat had Valkenswaard volgens het bureau kunnen doen door bij de provincie een verzoek daartoe in te dienen. Dat is echter niet gebeurd.

Bovendien bleek de gemeente niet op de hoogte van een wetswijziging in 2008. Daarmee kon de gemeente controleren op brandveiligheid maar Valkenswaard liet die kans aan zich voorbij gaan omdat het bestaan van de wet niet bekend was.

Volgens Oranjewoud moet de gemeente die wet benutten om toe te zien op de brandveiligheid. Verder zou een dergelijke controle een standaard onderdeel moeten worden van een periodieke milieucontrole. Het college van B en W neemt de aanbevelingen van Oranjewoud over.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Nou ik vind de gemeente ook schuldig.
dus ook de burgemeester
waar kijkt de politie naar.?
Iedereen kon zien dat het plastic in die gangen stond.
tot aan t dak.dus als t fout ging, dan ging t goed fout.
en wat doet de burgemeester? niks alles was in orde
wat een gelul
henrie - 17-09-2010 | 13:31
Dit ruikt niet alleen, maar stinkt zelfs zeer kwalijk naar ambtelijke corruptie. Zou een mooie scoupe zijn als het ED daar de vinger op kon leggen.
R. de Jong - 17-09-2010 | 01:38
In 2005 gebeurden er wel meer vage dingen geloof ik.
Overigens wil ik me van harte aansluiten bij het betoog van Koen M, dat ieder bedrijf zelf zijn verantwoordelijkheid moet nemen en nooit veiligheid voor andere "voordelen" mag inruilen.
Martijn - 16-09-2010 | 22:00
En hoeveel van jullie hebben op diezelfde al dan niet corrupte raad gestemd?
Chipo - 16-09-2010 | 13:33
Oud wethouder Piet G. is toch al een tijdje weg, of niet???
Armand - 16-09-2010 | 13:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.