Kamervragen over ophef in papegaaienpark

  vrijdag 10 februari 2012 | 12:31 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 11 februari 2012 | 09:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

VELDHOVEN - Is het papegaaienpark in Veldhoven nog wel een betrouwbare partner voor de opvang van in beslag genomen dieren? Die vraag stelt Tweede Kamerlid Esther Ouwehand van de Partij voor de dieren aan staatssecretaris Henk Bleker. Aanleiding voor de Kamervragen is de arrestatie van een oud-medewerker van het park in verband met illegale vogelhandel.

Ouwehand wil nu van Bleker weten wat hij vindt van deze arrestatie. Ook wil zij weten of de stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien een rol heeft gespeeld in de illegale vogelhandel en of hij bereid is om een strafrechterlijk onderzoek in te stellen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ja dat moet je aan Henk Bleker vragen!

Die man vertelt op tv dat megastallen niets zijn voor in Nederland,

maar meer iets voor Polen en Rusland maar verschaft gauw in dec.

vorig jaar snel nog maar eens 44 vergunningen voor megastallen!

Legkipbaterijen, megastallen, kistkalveren en nertsenfarmen zijn

voor deze CDA boer gewoon dollartekens geen massa vernietigings-

ondernemingen voor dieren met als enig doel geld genereren.

En dan ga je zo,n a-empatisch mens vragen stellen over evt

dierenleed in een opvang voor vogels?
geertjan - 11-02-2012 | 09:18
Ik begin me steeds meer af te vragen of ik mijn gift niet beter elders had kunnen storten of nog beter, zelf houden.
Gulle Gever. - 10-02-2012 | 20:24
Zolang er een CDA minister of staatsecretaris verantwoordelijk is voor dierenwelzijn kun je het wel vergeten mbt daadkrachtig handelen. 70% van de kamervoorstellen ter verbetering van dierenwelzijn wordt door een CDA minister de afgelopen jaren afgeschoten.

Gerda Verburg was de vorige CDA minister en zij wilde ook geen echt onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren nav het dierenwelzijn in 2009. Verburg was al lang blij dat NOP zichzelf goed voor de diertjes vond zorgen.... en daar bleef het bij.

Het zou zo maar kunnen dat de beerput nu echt opengaat en dat de overheid al die jaren oogluikend deze ellende in stand heeft gehouden...
Mark - 10-02-2012 | 15:08

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.