Inspectie onderzoekt AddictionCare

  donderdag 08 december 2011 | 16:48 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 december 2011 | 10:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De vestiging van AddictionCare in Veldhoven. Foto Juriaan Balke

De vestiging van AddictionCare in Veldhoven. Foto Juriaan Balke

VELDHOVEN - De Inspectie voor de Gezondheidszorg start een onderzoek naar de activiteiten van AddictionCare in Veldhoven.

Aanstaande maandag zal de inspectie een bezoek brengen aan de verslavingsinstelling. Dit naar aanleiding van de berichtgeving van het ED over de gang van zaken bij het bedrijf. "Dit is voor ons een belangrijk signaal en aanleiding om de patientveiligheid en de kwaliteit van zorg te onderzoeken", aldus een woordvoerder van de inspectie. AddictionCare is volgens hem niet eerder onderzocht. "Wij gaan uit van vertrouwen tot het moment dat er aanleiding is om actie te ondernemen.

In de bijlage (zie links) een pdf-document met de toelatingseisen voor zorginstellingen.



© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
als partner van een verslaafde en daarnaast nu weduwe van een verslaafde kan ik alleen maar zeggen: een verslaafde doet alles maar dan ook echt alles om zijn of haar verslaving in stand te houden. ze kunnen liegen of het gedrukt staat en manipuleren als de beste. dit wil niet zeggen dat het allemaal criminelen zijn, slechte mensen of wat dan ook. probeer verder te kijken dan een verslaving en zie het mens daarachter. maar even heel duidelijk met een verslaafde valt niet te leven!!!!! daar ben ik ervaringsdeskundige in.... en zielig doen..beetje triest, je duwt zelf je neus in de poeder pot, springt in een vat alcohol, spuit, rookt of slikt je suf..

als het gaat om AC... ik wil ook wel naar zuid afrika.. even uitrusten en als het mij dan uitkomt gewoon weer naar huis.. wat nu programma afmaken, wat nu het thuisfront inlichten.. wat nu begeleiding voor de familie en wat nu nazorg. de familie mag het traject afmaken.. dat kan niet, maar daar had AC geen boodschap aan.

voor alle verslaafden, sterkte met je keuze en voor alle partners/familie neem afstand..
genoeg gezien - 18-01-2012 | 19:48
Mensen, mensen,

Als ik de reacties lees dan vraag ik me af in welke wereld sommige mensen leven!!!
Ieder mag zijn mening hebben daarom ga ik op geen reactie op een reactie geven.

Ik wil alleen maar wat dingen te overwegen geven aan alle mensen op de wereld;
* Hoe komt het dat middelen die verslavend zijn ( legaal of illegaal) zo makkelijk te krijgen zijn?
Is het misschien daarom dat een gebruiker makkelijker terug valt?
Economische crisis? Jazeker maar ook zeker veroorzaakt door overactieve beursmedewerkers onder invloed van!!
Ziekenfondsgeld verspild? En die reclamecampagnes van de verzekeraars van ruim 23 miljoen euro per jaar is geen verspilling?
Waarom onstaan er hulporganisaties als die van Bas en nog vele met hem? omdat er bij novadic/kentron wachtlijsten zijn van weet ik hoeveel tijd?
Denken mensen nu echt dat een gebruiker er voor kiest om afhankelijk te raken of te blijven?
En geloof mij, ieder persoon kan het overkomen dat hun kind,partner of zelf afhankelijk raakt van iets wat verslavend is, zelfs op elke leeftijd!!!
Zeker zolang er niet echt een goed plan van aanpak komt, en die zal er nooit komen, daar economische belangen ed voorgaan.
In principe is het een maatschappelijke keuze waar de gebruikers en degene die afhankelijk zijn geraakt van.... de dupe zijn.

Zowel voor de familie en hun geliefden, als voor de persoon die het overkomt is het heel verdrietig en heel erg om de kwaliteit van een leven te zien kelderen!!!!!

Een tip aan Guusje de bezorgde moeder, doe de oudercursus bij novadic om te beginnen, kijk wat je eraan hebt en vergelijk of je je onnodig druk maakt of terecht.
Groetjes van een mama die heel veel van haar kind houd en respect houd voor een ieder die het overkomen is of overkomt!!



Mama van een gebruiker - 09-12-2011 | 17:53
@ anoniem

mensen die in verdriet achterblijven zijn er heel veel
maar denk je niet bij jezelf van dat jij er ongewillig aan mee hebt gewerkt
als iemand 5 x in de week geld vraagt zonder echt een verklaring te hebben
waar het naartoe gaat klopt toch niet , het gedrag van een dagelijks gebruiker
moet je op 1 of andere manier toch ook opvallen
mocht dit allen niet het geval zijn pak je het toch anders aan
ik ben ervan overtuigt dat je een gebruiker moet helpen
maar zodra jij er zelf aan onder doorgaat stop je toch met jezelf verdriet aan te doen
en kijk je naar een andere oplossing laat degene maar agresief worden , of stelen doe aangifte
je helpt een gebruiker nooit door drugs te geven geld of je hart
want als ze high zijn denken ze vaak alleen aan een nieuw shotje
en komen ze morgen weer bij je terug
dat jij laat inpakken door die (zogenaamde) verslaafde doe jij jezelf aan
zoals ik al zij heb maar eens een verslaafde in de familie
ook jij wil toch dat je familielid erboven op komt
ipv dat elke (gezonde) burger iedereen loopt zwart te maken
mijn moeder is verslaaft en ook al heeft ze niet veel
ze is een topvrouw die soms verkeert handelt door haar verslaving
maar dat maakt haar nog geen tuig uitkeringtrekker of zielig persoon
ze heeft 45 jaar lang op eigen benen gestaan heeft nog steeds een restaurant
die word geleid door een familielid heeft mij en twee broers tot onze 20e opgevoed
met alle liefde scholing en dingen die we nodig hadden we hebben alle 3 een normale baan
nog steeds kookt ze , winkelt ze , en doet gezellige dingen met ons
alleen soms maakt haar verslaving het moeilijk voor ons allen
moet ik nu mijn moeder afschrijven ? of is kijken naar de juiste oplossing mischien beter
er zitten overal natuurlijk rotte appels tussen maar weest blij dat die 40 euro van de belasting
naar hulp gaat mocht jou hetzelfde overkomen wil je toch ook hulp
en word jij hier nou zoveel armer van ?? een plasje doen in de hema kost al geld
wees trots dat je niet verslaaft bent en dat je hulp bied met je belastingcenten is ook schouderklopje waard uiteindelijk kost alles geld of we nu een verslaafde helpen of de wc door trekken alles kost geld en is altijd al zo geweest we zullen er nooit heel veel beter van worden zolang nederland de duurste benzineprijs heeft en het meeste belasting betaalt op alles
oud en nieuw staat weer om de hoek jij zit lekker bij vrienden met champagne terwijl een gebruiker de stad afloopt op zoek naar een shotje of half flesje bier van de buurman
ben blij dat ik me geld inlever zou nooit willen ruilen met het leven van me moeder
ondanks zij in mijn ogen de liefste moeder is en blijft
en dat mensen elke gebruiker en uitkeringstrekker zwartmaken is te gek voor woorden
ook de twee directeuren van ac blijven gewoon mensen en zouden het natuurlijk anders doen
als de drugs hun niet meer blijft achtervolgen , je hebt gebruikers en oplichters
en in mijn ogen kan een zwaregebruiker nooit een goede oplichter zijn
of half nederland heeft zijn ogen dicht
de gebeten hond - 09-12-2011 | 15:55
Ik wil even zeggen dat hier de kliniek beoordeeld word, terwijl de "ex" directeur dit veroorzaakt heeft.

NIET de zorgverleners.

Ik word in deze kliniek in NL behandeld voor een depressie, en bén zooooo blij dat ik hier snel terecht kon. EN goed geholpen word!
De hulpverleners zijn super, ik ben een van de succes verhalen van Momentum/Addiction care!
De hulpverleners moeten niet veroordeeld worden door wat "2 heren die inmiddels nonactief staan" gedaan hebben.

De hulpverlening is super en het is jammer dat de 2 directeuren een fout gemaakt hebben.. ze hebben inmiddels gewoon een nieuwe directeur dus het "probleem" moet op gelost zijn!
Janou - 09-12-2011 | 15:53
http://www.xead.nl/daar-was-ik-dan-zuid-afrika
kevin - 09-12-2011 | 14:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.