Jack Mikkers: 'Fatsoen via Twitter nodig'

donderdag 05 januari 2012 | 20:45 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 januari 2012 | 22:27

Tekstgrootte

De burgemeester van Veldhoven: Jack Mikkers.

VELDHOVEN - Meningen over drama's in Veldhoven die via Twitter verspreid worden, moeten veel genuanceerder gebracht worden.

Zie ook:

Nu zijn veel mensen rondom de brand bij Arti Sport en de moord op een éénjarig jongetje in de Kromstraat extra getroffen door roddels en achterklap. Dat zei burgemeester Jack Mikkers donderdagavond tijdens de nieuwjaarsreceptie in De Schalm.

Mikkers is sinds vorig jaar zelf een fervent twitteraar. Hij gebruikt het sociale medium echter niet voor inhoudelijke commentaren en roddels. "Ik hoop dat we samen in 2012 toch een soort van etiquette en fatsoen kunnen opbrengen bij het gebruik van deze media in het belang van onze medeburgers."

Vorig jaar sprak de Veldhovense burgemeester al zijn zorg uit over de impact van sociale media en het vrijblijvende karakter ervan. Die vrees is nu dus uitgekomen na de moord op een jongetje in september en de grote brand in het fitness centrum aan de Molenstraat in Zeelst.

Een passend abonnement? >>

Meer Veldhoven

vr 25-05 Nieuwbouw van Arti Sport nu in 2 bouwlagen
vr 25-05 Meer toeristen naar Brabant
vr 25-05 Please wil tweede branchevereniging
vr 25-05 Brasserie Ludiek blijft open als Ludiek
vr 25-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
vr 25-05 David Lloyd herdenkt familie Zondag
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
do 24-05 Veldhovense reserves staan onder druk
wo 23-05 Eis: 6 jaar voor overval op kinderen

Reacties

Sorteer reacties

Verdoordeelt door het N.M.A ? , uiteraard zijn er veel bedrijven die dit hebben ondervonden
jammer vind ik dat de gemeente zich daarom niet zo kwetsbaar op moet stellen.
Gelukkig leven wij niet in een dictatuur gelijk Noord Korea en gaat dit vergelijk dus helemaal
niet op, de mogelijkheid om te reageren op welk artikel dan ook is daar niet voor handen.
Aangezien voor veel burgers het reageren in n moment van opwelling of frustraties gebeurt is dit niet onmenselijk, echter veel burgers zijn ook beperkt en voelen zich door de gemeente of overheid niet altijd gehoord.
Het kapitaal wint het bijna altijd , nu helemaal de mogelijkheid van procederen door dezelfde
overheid voor de gewone burger onbetaalbaar word.

karel - 07-01-2012 | 16:57

@Karel

Niemand weet waar dit over gaat maar juist dit soort ongenuanceerde uitspraken bedoeld de burgemeester dus!

Het zou je sieren als de burgemeester dan ook van je hoort met welke hardwerkende kleine onderneming hij rekening moet houden. Dit is nogal laf.

Succes met je persoonlijke frustraties...

Richard Zwanenberg - 07-01-2012 | 13:43

Guido weet blijkbaar het verschil tussen sensuur en fatsoen niet.
Een mening geven ergens over hoeft niet met scheldpartijen en beledigingen te gaan.
Daarmee ben je nog niet beknot in je vrije meningsuiting!

victor - 07-01-2012 | 10:27

Censuur dus, en de overheid die bepaalt wat je wel en niet mag zeggen. Lijkt Noord Korea wel!

Guido - 07-01-2012 | 08:16

Geeft het blijk van fatsoen als de gem. Veldhoven keer op keer in zee gaat met van Santvoort bouw en projectontwikkeling, ondanks dat het vragen op roept over de onafhankelijkheid bij beslissingen .
Aangezien burgemeester en oud burgemeester woningachtig zijn in de Abdijtuinen.

Gezien de betrokkenheid van het bouwbedrijf bij Holding Heerseweg b.v. is n zekere terughoudendheid op zijn plaats en verdienen ook wij kleinere ondernemers n eerlijke kans.

Ook toont men dan meer respect naar de burger die toch financieel gedupeerd werd
en blijft men roddel voor.

karel - 06-01-2012 | 20:08

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.