Ophef rond sterfte papegaaien Oerle

Auteur: door Arnold Mandemaker |   vrijdag 09 januari 2009 | 15:03 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 januari 2009 | 17:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Papegaaienpark Oerle. foto Ton van de Meulenhof

Papegaaienpark Oerle. foto Ton van de Meulenhof

OERLE - De scheidend directeur van de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp gaat een onafhankelijk onderzoek doen naar de verzorging van dieren in het Oerlese papegaaienpark.



Aanleiding is een uitzending van Tros-programma Radar, komende maandag, waarin een verband wordt gelegd tussen sterfte onder papegaaien en de kwaliteit van de verzorging. Het onderzoek van Blijdorp-directeur A. Dorresteijn is half maart klaar.


Radar heeft onderzoek gedaan naar de Stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien (NOP) naar aanleiding van een tip. Het programma baseert zich op de boekhouding over 2006, zegt P. van den Baar, de voorzitter van de Raad van Toezicht Stichting NOP. "Ze hebben gewoon geteld hoeveel papegaaien in dat jaar zijn binnengebracht en hoeveel er zijn overleden. Maar dat zegt niets. Daar kunnen wel overleden papegaaien tussen zitten die al in 1990 werden binnengebracht."


Een team van Radar heeft deze week een onaangekondigd bezoek aan het Oerlese park gebracht. Daarbij werden heimelijk opnamen gemaakt. Van den Baar noemt dat 'stiekem'.


De Raad van Toezicht spreekt het vertrouwen uit in NOP-directeur Tonny van Meegen. Er is 'nooit enige grond geconstateerd voor beschuldigingen' die Radar uit.


Radar-eindredacteur Edwin Schievink zegt dat de uitzending zal aantonen dat de dieren niet worden verzorgd 'zoals dat zou moeten'. Ook zouden er veel minder dieren aanwezig zijn dan het park zegt. " Wij hebben gesproken met meerdere deskundigen. Wij baseren ons op meer dan één bron", zegt Schievink. Hij belooft 'een spannende uitzending'.


Volgens Van den Baar speelt op de achtergrond een verschil van mening over opvang van dieren: "Er zijn mensen die vinden dat deze dieren een gezinsvervangend tehuis moet worden geboden."


Het NOP werkt samen met tal van instanties, zoals inspectiediensten, douane, RVV en Dierenbescherming.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Na 23 jaar samenzijn in sept 2006 met pijn in het hart 2 kerngezonde papegaaien bij NOP afgeleverd. Leek een goede oplossing en goed voor de vogels. Nu gehoord dat beide vogels al in de quarantaine/winteropvang in dec2006/jan2007 zijn overleden. Nog 2 en nogmaals 3 maanden later werd me verteld dat beide vogels in een grote buitenvlucht geplaatst waren. Vaak gaan kijken en (natuurlijk) nooit gezien. Domweg belogen dus.
Ben bang dat Radar gelijk heeft, heel triest.
Paul Janssen - 16-01-2009 | 17:07
Verdrietig, boos en vol ongeloof

Net als en hoop mensen dacht ik na dat ik de uitzending woensdag van tros radar had gezien dat het allemaal wel mee zal vallen met alle wat er gezegd is over de NOP. Tuurlijk zit er een kern van waarheid in want de cijfers van de dode vogels liegen er niet om. Toevallig bracht de post die dag ook nog een nieuw donatie formulier omdat ik een kooi sponsor voor 150 euro per jaar. Ook ik heb mijn blauwgele ara Brutus daar op 19-04-2008 heen gebracht. Brutus was een kern gezonde prachtige ara “dat vonden ze ook bij het NOP”. Ik heb hem daar gebracht omdat ik me realiseerde dat ik hem nooit een volwaardig papegaaien leven “met partner en voldoende ruimte om te kunnen vliegen” zou kunnen bieden. Ook al was hij los in huis en ging hij vaak mee winkelen en wandelen buiten. Wel heb ik duidelijk aangegeven dat ik het wilde weten als het net goed met hem ging en dat ik bericht wilde hebben bij overlijden. Dit laatste staat ook op het overname formulier. Ik heb hem daarna diverse malen opgezocht in het park.
Na dat ik de uitzending bekeken had nam ik mij toch voor om de volgende dag te bellen hoe het met Brutus is en hem zondag weer op te zoeken in het park om zijn conditie te checken. De laatste keer dat ik geweest ben was op 4 oktober hij leek toen geplaatst te zijn in de nieuwe reuze volière en naast dat hij wel wat magerder was geworden zag hij er verder goed uit.
Toen ik vandaag belde kreeg ik tot mijn grote schrik te horen dat Brutus was overleden.
Na van de grote schrik bekomen te zijn en een paar huilbuien later hebben we terug gebeld voor informatie. Want hoe kan het dat een kern gezonde vogel van 7 jaar oud in eens dood is?
Antwoord: het sectie rapport wordt nog opgemaakt. Wanneer is hij dan overleden? Antwoord:Wat bleek Brutus was al overleden op 5 november. Waarom hebben we geen bericht gehad? Zover waren ze nog niet met de administratie. Maar de administratie om te vragen of ik FF wil doneren is wel in orde.
Nu wil ik wel heel graag het sectie rapport hebben. Ik mag aannemen dat ze daar geen 3 maanden voor nodig hebben. Ik heb het telefoonnummer van de betreffende dierenarts gekregen waar Brutus nu is “of waarschijnlijk na zoveel tijd al weg is”. Ik kon alleen een voicemail in spreken om terug gebeld te worden en dit is nog niet gebeurt.
Ik vindt het schandalig dat ik geen bericht heb gekregen en ik weet zeker als ik niet gebeld had was mij nooit iets gezegd. Ook mijn omgeving is verbijsterd vooral omdat de meeste hem nog hebben gezien bij de uitzending van het jeugdjournaal op 29 oktober bij de opening van de reuze volière. Een hoop mensen vragen zich dan ook af of Brutus wel echt dood is. En niet gewoon zoals in de uitzending gezegd is ”is uitgeleend”.

Mijn boodschap:
Ik geloofde ook niet dat het zo erg zou zijn bij het NOP. Maar dit is geen toeval meer. Kern gezonde vogels gaan daar dus zomaar dood of verdwijnen. Mensen breng daar nooit een papegaai heen. Hier is iets vreselijk niet in orde.

Ik zal laten weten wat de betreffende dierenarts te zeggen heeft.

Een zeer verdrietige

Anoek Hoekema
Anoek Hoekema - 15-01-2009 | 17:09
Sorry RADAR ... een volkomen misplaatste heksen jacht...]

Beter iets te doen aan de handel...
Een verbod op het houden van papegaaien ...!!!

Het is toch te ziek voor woorden dat er meer dan 10.000 vogels in 10 jaar bij van Meegen terecht komt ..?

Ben hem juist dankbaar!!
En zorg er voor dat er bij hem geen dieren meer bijkomen

Tonny van Meegen MIJN STEUN HEB JE!!

PAPEGAAIEN HOREN NIET BIJ PARTICULIEREN!!!!



E wessels - 13-01-2009 | 18:50
Sensatienieuws zoals Radar maakt, geeft geen objectief en volledig beeld! Bewust wordt informatie die relevant is niet getoond. Laat ED die informatie nou eens nadrukkelijk wel in beeld brengen! Een goed artikel in de krant met de nuchtere feiten en het relaas van de Patholoog, die e.e.a. heeft onderzocht.
Dat verdienen de vele vrijwilligers, die zich belangeloos zo inzetten voor hun goede zaak!
Dat verdient ook Tonnie van Meegen met zijn prachtige park en zijn initiatieven om het nog beter te maken!
Jo Lavrijssen
Jo Lavrijssen - 13-01-2009 | 10:21
Wij hebben als objectieve programmamakers de 15delige soap rond het park gemaakt. Fides Videoproducties heeft vier maanden met complete openheid van van zaken een heel goed beeld weergegeven van hoe het er in het park aan toegaat. Wij hebben ontzettend veel respect voor de mensen die het park draaiende houden. Wij hebben vier maanden beeldmateriaal dat zo onderzocht mag worden inclusief alle ruwe beelden. Fides Videoproducties staat 1000% achter het N.O.P , Tonnie en zijn hele team.
Fides Videoproducties - 12-01-2009 | 17:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials

Open Dagen