Kamer eist klaarheid over sterfte dieren in papegaaienpark Oerle

Auteur: door Arnold Mandemaker | donderdag 12 maart 2009 | 08:07 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 maart 2009 | 14:18

Tekstgrootte

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Minister Verburg

DEN HAAG - Er moet absolute duidelijkheid komen over de sterfte onder papegaaien in het Oerlese opvangpark NOP. Dat eisen alle partijen in de Tweede Kamer, zo bleek gisteren tijdens een debat met minster Verburg (CDA, LNV) over dierenwelzijn.

Zie ook:

Het park kwam begin dit jaar in opspraak na een uitzending van het Tros-programma Radar, waarin werd gerept over massale sterfte onder opgevangen papegaaien.

De Kamerleden nemen geen genoegen met het onderzoek dat de oud-directeur van de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp, Ton Dorresteijn, momenteel doet bij de NOP in opdracht van de Raad van Toezicht. Dit eenmans-onderzoek is volgens de fracties te beperkt en niet onafhankelijk genoeg. In eerste instantie vroegen de Kamerleden Verburg een eigen onderzoek uit te laten voeren. Maar uiteindelijk vonden alle fracties dat Verburg met een of twee nog aan te wijzen externe deskundigen mag aansluiten op het onderzoek dat Dorresteijn al is begonnen.

Verburg nam deze suggestie over. Zij beloofde de Kamer snel op zoek te gaan naar de gevraagde extrerne onderzoekers en contact op te nemen met de Raad van Toezicht van de NOP.

Dorresteijn wilde nog deze maand zijn resultaten presenteren, maar dat wordt nu zeker later. Verburg hecht meer waarde aan zorgvuldigheid dan aan snelheid, liet ze na het debat weten.

De voorzitter van de raad van toezicht, P. van den Baar, zegt in een reactie dat Verburg 'helemaal niet gaat' over het onderzoek van Dorresteijn: "Als de minster op onze stoel wil gaan zitten, dan houden wij er wel mee op." Volgens Van den Baar heeft Dorresteijn zelf al externe deskundigen aangetrokken. Zijn rapport is in concept klaar en kan over twee weken naar buiten. Dorresteijn heeft de vrije hand gehad. Van den Baar: "Wij hebben geen enkele reden om zaken onder de tafel te houden."

Alle fracties verweten Verburg gisteren vaagheid in haar antwoorden op schriftelijke vragen van de Kamerleden Ormel (CDA) en Ouwehand (Partij voor de Dieren). Zo ging de minister niet in op de sterftecijfers. 'Onvoorstelbaar', oordeelde PvdD-Kamerlid Ouwerkerk. "De minister loopt in haar antwoorden te soepeltjes om de problematiek heen", zei VVD-Kamerlid Snijder. PvdA'er Waalkens noemde het 'beschamend' dat uit controles van de AID bleek dat de administratie van de NOP niet in orde was. Dat is, volgens parttime-veehouder Waalkens, 'een ernstig vergrijp'.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Veldhoven

vr 25-05 Nieuwbouw van Arti Sport nu in 2 bouwlagen
vr 25-05 Meer toeristen naar Brabant
vr 25-05 Please wil tweede branchevereniging
vr 25-05 Medicijnen vaak reden ziekenhuisfout
vr 25-05 David Lloyd herdenkt familie Zondag
do 24-05 Deurne en noorden van Eindhoven zwaarst getroffen door regen
wo 23-05 Fietsen leasen bij Piecobello
do 24-05 Veldhovense reserves staan onder druk
wo 23-05 Eis: 6 jaar voor overval op kinderen

Reacties

Sorteer reacties

@ Armand: er zijn er blijkbaar meer die niets beters te doen hebben!

Frank - 12-03-2009 | 14:15

Wat kinderachtig leny eerst wegbrengen en de andere dag terug halen.
Erg triest dat je moeder was overleden maar breng je dan gelijk de vogels weg??
Zo las ik ook dat iemand zijn papagaai weg bracht omdat hij ziek was en er zelf niet meer voor kon zorgen en na maanden opbelde hoe is het met mijn papagaai ??
Zorg er zelf dan voor of bezint eer ge begint.
Waarom probeert iedereen dat Park zwart te maken?? hebben ze er een hekel aan dat het er is. Tis een mooi park we komen er vaak en graag.
Ziet goed en verzorgt uit. En muizen heeft iedereen die vogeltjes heeft ook midden in de stad.
Ik vraag me af of de kamer ook geen belangrijkere dingen moet behandelen in deze tyd.
Ze hebben het drukker met millieu en dieren als met mensen.
Kijk is hoe ouderen behandeld worden nu in verpleeghuizen.

har - 12-03-2009 | 14:18

Waar zijn mijn parkietjes gebleven?die ik bij navraag of ze daar mochten blijven ,toch de andere dag al weg waren.Volgens een medewerkster had ik ze gedumpt.Als men mij kent is het ondenkbaar dat ik een dier dump.Door omstandig heden,verhuizing,moeder overleden is dit gebeurd,met de garantie van het park dat ze daar mochten blijven.De andere dag wilde ik ze terug halen, en weg waren ze.Geen verklaring waar ze zijn gebleven

leny de jong - 12-03-2009 | 12:34

kan me nog herinneren dat hun pa vroeger op de zeelsterstraat ook al in zeldzame papagaaien handelde.

der bert - 12-03-2009 | 13:11

Alles is in Oerle toch al opgeruimd voordat men iets kan vinden. iedereen weet dat er iets niet klopt daaro. Verkoop, ziektes, handel, muizenplagen, enz. enz. Maar ja het kost alles veel geld en het is goede handel.

Teun - 12-03-2009 | 11:02

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.