NOP: hoge sterfte, maar verklaarbaar

Auteur: door Arnold Mandemaker | dinsdag 07 april 2009 | 13:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 februari 2012 | 10:38

Tekstgrootte

Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Het papegaaienpark in Oerle.

OERLE - Zestig procent van alle papegaaien die bij het Oerlese papegaaienpark NOP worden afgeleverd door particulieren, sterft in de eerste drie jaren na opvang. Dit percentage is, gezien de vaak slechte gezondheid en hoge leeftijd van de ingebrachte vogels, goed verklaarbaar.

Zie ook:

Het dierenwelzijn in het park is voldoende gewaarborgd. De leiding is onvoldoende meegegroeid met de uitbreiding van de omvang en taken van het park. De toewijding, betrokkenheid en kennis van directeur Tonnie van Meegen en zijn staf staan buiten kijf.

Dat zijn de voornaamste conclusies die Ton Dorresteijn, oud-directeur van de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp, trekt uit zijn onderzoek naar de gang van zaken bij het NOP.

Aanleiding vormde een uitzending van het Tros-programma Radar, begin dit jaar, waarin melding werd gemaakt van massale sterfte onder de papegaaien.

Dat er veel dieren sterven staat buiten kijf, stelt Dorresteijn. Maar daar zijn goede redenen voor. Driekwart van de ingebrachte dieren is in slechte conditie. Ziek, gestrest of ongezond vanwege onjuiste voeding of gebrekkige verzorging. Vijftig procent van de ingebrachte dieren is ouder dan dertig jaar en vertoont ouderdomsverschijnselen.

Particulieren houden hun papegaaien vaak alleen in een kooi, terwijl het om dieren gaat die van nature in groepen leven. Het NOP streeft ernaar de papegaaien weer in groepen te laten leven.

Die keuze is verdedigbaar uit het oogpunt van dierenwelzijn, stelt Ton Dorresteijn. Maar niet alle papegaaien zijn nog in staat om met <NO1> andere <NO>soortgenoten samen te leven. Ook dat leidt tot een hogere kans op sterfte. Het NOP heeft, sinds de oprichting in 1991, in totaal 9308 papegaaien van particulieren opgenomen. In diezelfde periode zijn 6523 papegaaien gestorven en 476 vogels hebben het park verlaten. Deze dieren zijn bijvoorbeeld aan de eigenaren geretourneerd. Van het verhandelen van dieren is geen sprake. In zeventien jaar zijn uit het NOP 158 papegaaien gestolen of weggevlogen nadat kooien waren opengeknipt.

Dorresteijn adviseert meer aandacht voor beveiliging. De onderzoeker noemt de verzorging, uitgevoerd door een mix van stafleden, vrijwilligers en stagiairs, ‘van ruim voldoende tot uitstekende kwaliteit’.

Hij tekent wel aan dat de afhankelijkheid van vrijwilligers het park kwetsbaar maakt. Bij de stagiairs is het beeld wisselend: sommigen zijn zeer gemotiveerd, anderen nauwelijks. Dorresteijn adviseert daarom meer toezicht en selectie.Hij adviseert meer toezicht.

>> Weblog Veldhoven: Arnold Mandemaker over NOP Oerle: Heeft u papegaaien lief? Koop ze niet!

Meer Veldhoven

16:41 Amsterdamse delegatie bezoekt regio
18:57 Kamervragen over ophef in papegaaienpark
11:45 Topmannen Weyl onder vuur
10:30 NXP duikt weer in de rode cijfers
08:09 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 IJshockey voor Ronald McDonaldhuis
08:17 Bouw Drie Dorpen start in 2013
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
08:23 Spica wint 500 euro voor schatgraven in bossen
do 09-02 15 fietsers in parken beboet

Reacties

Sorteer reacties

Beste Suzy,

natuurlijk mag jij van mij tegen alle beoordelingen in blijven zeggen dat dit park niet deugd. Maar ik hoop dat vele anderen met mij blij zijn dat het harde werken van vele mensen, en de ingebrachte kennis, dit park nu beoordelen als een diervrienelijk park. En dat de ware schuldigen van de vele slachtoffers gezocht moeten worden onder de vroegere baasjes. Nu nog een openljk excuus van Radar, en de zaak is opgelost.

Hanske - 08-04-2009 | 09:44

De wijze van huisvesting is een van verklaringen voor het hoogte sterftecijfer. En bij deze conclusie blijft het? Dat vinden wij ok? Als ze hiermee door gaan is er mijns inziens sprake van opzettelijke verwaarlozing. De huisvesting dient aangepast te zijn aan natuurlijk gedrag van het dier.

Suzy - 08-04-2009 | 08:37

Die ziekelijk bezeten felheid in de stem van dat radar-vrouwtje... Ontzettend irritant en te vaak ook onterecht. Met meerdere Radar-onderwerpen zit ze het volk (en zichzelf) voor de gek te houden en op te hitsen. De partij die ze (in Radar) afzeikt, krijgt nooit de kans op een redelijk weerwoord. Het enige wat telt, is wat zij te zeggen heeft. De tegenpartij laat ze er voor joker bijzitten. Soms heeft ze wel eens gelijk. maar lang niet altijd. Het ambetante Radarvrourtje is dan zo overtuigd van zichzelf. Die zou niet meer op tv moeten mogen verschijnen. Iets te vaak slaat ze de plank mis. Is dat radar-vrouwtje zelf niet zo slim en praat ze alleen maar als een papegaai na wat haar door de redactie wordt aangepraat?

anti-radar - 08-04-2009 | 00:34

Prpficiat Hr. Ton van Meegen en medewerkers .
Mijn lidmaadschap van Tros kompas heb ik inmiddels opgezegt en dit bedrag ga ik besteden
aan een lidmaatschap van de NOP in Oers.
Dan weet ik zeker dat er wat goeds gedaan wordt met mijn geld .

Nico 123 - 07-04-2009 | 22:01

Wij komen graag bij het papegaaien centrum in Oerle
Het is een genot om er met mijn gehandicapte zoon heen te gaan en hem daar te zien stralen.
Niks mis met het hele park en de vogels zien er mooi en verzorgd uit !

Monique krabbendam - 07-04-2009 | 21:26

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.