Radar blijft achter uitzending over NOP Oerle staan

Auteur: door Arnold Mandemaker |   woensdag 08 april 2009 | 15:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 april 2009 | 11:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het papegaaienpark in Oerle.

Het papegaaienpark in Oerle.

Zie ook weblog Veldhoven
OERLE/HILVERSUM - Het onderzoek van bioloog en oud-dierentuindirecteur Ton Dorresteijn naar de sterfte van papegaaien in het Oerlese opvangcentrum NOP 'onderstreept in grote lijnen onze uitzending'. Dat zegt eindredacteur Erwin Schievink van het Tros-programma Radar. Zowel Dorresteijn als Radar spreken van een sterfte van circa 500 papegaaien per jaar.

Verschil van mening is er echter over de oorzaak. Dorresteijn stelt dat dit ligt aan de hoge leeftijd en de slechte conditie waarin dieren verkeren die worden ingebracht. Radar blijft erbij dat het ligt aan de wijze van opvang. De gemiddelde leeftijd van ingebrachte dieren is 17 jaar en de gezondheid is goed, zo zou volgens Schievenk blijken uit de administratie van het NOP. Dorresteijn stelt echter, op basis van medisch onderzoek dat is uitgevoerd na de quarantaineperiode van enkele weken, dat de helft van de papegaaien boven de dertig jaar is en dat driekwart van de dieren ernstige gezondheids- of gedragsproblemen heeft.

Radar houdt staande dat de leiding van het park mensen op een verkeerd beeld heeft gezet door bij navraag te liegen over het welzijn van papegaaien. Mensen die naar een overleden dier navraag deden kregen vaak ontwijkende of onjuiste antwoorden. Schievink: "Wij zijn een consumentenprogramma. Mensen die hun papegaai aan het NOP wilden afstaan werd verteld dat hun dier in een paradijsje terecht zou komen. Zo staat het ook op de website van het NOP." In werkelijkheid sterft, zo blijkt ook uit het onderzoek van Dorrestein, zestig procent van papegaaien binnen drie jaar na binnenkomst. De vogels die deze eerste drie jaar overleven, maken het daarna overigens wél goed. De sterfte daalt dan naar vijf tot acht procent. Dat is volgens Dorresteijn een duidelijke aanwijzing dat de hoge sterfte ligt aan de conditie van de papegaaien bij binnenkomst en niet aan de verzorging in het NOP.

Schievink heeft ook kritiek op andere aspecten van het onderzoek van Dorresteijn. Zo laakt hij het feit dat medewerkers van het NOP de tellingen van de populatie hebben uitgevoerd: "Dat lijkt op een slager die zijn eigen vlees keurt." Daarnaast vindt hij het merkwaardig dat Dorresteijn niet wil vertellen welke deskundigen hij voor zijn onderzoek heeft gesproken. "Die mensen zou ik nog wel wat vervolgvragen willen stellen", motiveert de Radar-eindredacteur. Dorresteijn heeft hierover gezegd dat alleen hij verantwoordelijk is voor de inhoud van zijn rapport.

Of Radar nog op de uitzending over het NOP terug komt, kon Schievink gisteren nog niet zeggen. Dat ligt, zegt hij, mede aan de reactie van de Tweede Kamer die bij minister Gerda Verburg (CDA, LNV) op onderzoek naar het NOP heeft aangedrongen.


>> Weblog Veldhoven: Arnold Mandemaker over NOP Oerle: Heeft u papegaaien lief? Koop ze niet!


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.