Lijsttrekkers unaniem tegen groter Airport

Auteur: door Arnold Mandemaker |   donderdag 04 februari 2010 | 09:33 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 27 februari 2010 | 14:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De acht Veldhovense lijsttrekkers tijdens het eerste openbare debat in actie. foto Irene Wouters

De acht Veldhovense lijsttrekkers tijdens het eerste openbare debat in actie. foto Irene Wouters

OERLE - Waar de politieke conflicten in Veldhoven de komende vier jaar ook over zullen gaan, in ieder geval niet over Eindhoven Airport.


Want de acht lijsttrekkers van de politieke partijen, die woensdagavond voor het eerst in een openbaar debat tegen elkaar in het strijdperk traden, bleken volstrekt op één lijn te zitten: geen uitbreiding van het aantal vluchten met 25.000 naar 43.000 per jaar. "Onverteerbaar", zei Hans van de Looij (GBV), en daarbij sloten de andere dames en heren zich aan.


De lijsttrekkers van CDA, PvdA, VVD en D66 hadden de aanwezigen bij het debat in gemeenschapshuis d' Ouwe School in Oerle wel iets uit te leggen. Want de vertegenwoordigers van deze partijen in de Tweede Kamer zijn juist vóór het verplaatsen van vluchten van Schiphol naar Eindhoven Airport en vliegveld Lelystad. "Wij zijn niet de landelijke PvdA", benadrukte lijsttrekker Robert Tops van de Veldhovense sociaal-democraten. Carline van der Weijden (CDA) wees erop dat haar partijgenoten in de Tweede Kamer staan voor een landelijke afweging. "Wat is het landelijk belang, en wat het belang van de regio?", vroeg zij zich hardop af. "We moeten onze invloed niet onderschatten", vond Selma Koegler (VVD). "De regio wordt steeds meer gehoord."


Koegler wees onder meer op de 75 miljoen euro die het rijk ter beschikking heeft gesteld aan Brainport. Ook Koegler zal, beloofde zij, in Den Haag aan de bel trekken, mocht daar worden besloten tot uitbreiding van het aantal vluchten op Eindhoven Airport. Willem Hornman (D66) vond dat uitbreiding van het aantal vluchten 'dienend zou moeten zijn aan de regionale economie'. Met de uitbreiding van vooral het aantal toeristische vluchten is dat belang niet groot. Herman Kootkar (Samenwerkend Veldhoven), die in Oerle een thuiswedstrijd speelde, hield de aanwezigen voor dat 'er een moment komt dat de rol van Veldhoven is uitgespeeld'. Dat is dan, vond een inwoner van Oerle, tevens het moment om 'met vijftig bussen naar Den Haag te gaan'. "Ik ben dan wel van een lokale partij, maar reserveer voor mij maar een plaatsje", zei Nicole Ramaekers (VSA). Ted Peer (Veldhoven Peer Allicht) wees erop dat de meeste overlast wordt veroorzaakt door militair vliegverkeer.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wacht maar eens ....als de zak met geld van economische zaken komt


Kijken wat ze dan zeggen.Hypocrieten







R.Pepers - 27-02-2010 | 14:02
Nee,..... oh da's meteen het antwoord
wim - 08-02-2010 | 16:38
Het antwoord kan niet moeilijk zijn, Wim.
Snarf - 08-02-2010 | 16:26
Waarom zou ik me moeten spiegelen aan mensen in het Noorden of Oosten van het land..
Die hebben niet zo'n mooi alternatief op "fietsafstand" van hun voordeur als ik... Zou ik blij moeten zijn met Weeze, wat zo'n kleine 100 km van mijn voordeur af ligt ???
wim - 08-02-2010 | 15:24
Dan heb je niet goed gekeken Wim. EEn ding is zeker ; je zou jezelf eens kunnen spiegelen aan die mensen...
Snarf - 08-02-2010 | 14:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials

Open Dagen