Paar strijdt om inzage suïciderapport

zaterdag 04 september 2010 | 07:00

Tekstgrootte

Het logo van zorginstelling de Gelderse Roos.

VELDHOVEN - Een Veldhovens echtpaar strijdt al vier jaar om openbaarmaking van het suïciderapport over zijn dochter. Minister Klink van Volksgezondheid wil dergelijke rapporten niet vrijgeven.

Zie ook:

De zaak tegen Klink ligt inmiddels bij de Raad van State en nadert daarmee zijn ontknoping. De kwestie kan grote gevolgen hebben voor het beroepsgeheim in de psychiatrie.

De dochter was onder behandeling van psychiatrische instelling de Gelderse Roos in Wolfheze.

Haar ouders willen inzage in het suïcideverslag, 'omdat je als ouders alles wil weten over het overlijden van je kind', zo zeggen ze zaterdag in het ED. Het juridische gevecht dient ook een hoger doel: discussie over de werkwijze van psychiatrische instellingen.

De inhoudelijke behandeling van de zaak door de Raad van State zal naar verwachting nog zeker enkele maanden op zich laten wachten.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Meer Veldhoven

za 11-02 Amsterdamse delegatie bezoekt regio
za 11-02 Kamervragen over ophef in papegaaienpark
vr 10-02 Topmannen Weyl onder vuur
za 11-02 NXP duikt weer in de rode cijfers
vr 10-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
do 09-02 IJshockey voor Ronald McDonaldhuis
vr 10-02 Bouw Drie Dorpen start in 2013
do 09-02 Grote drugsactie: 14 aanhoudingen
vr 10-02 Spica wint 500 euro voor schatgraven in bossen
do 09-02 15 fietsers in parken beboet

Reacties

Sorteer reacties

Dit betreft een vraag aan de redaktie van het E.D. Allereerst bedankt voor het plaatsen van mijn reactie d.d.7-9-2010.Indien mogelijk, en als deze ouders uit Veldhoven ook willen, zou ik graag met ze in contact komen Kunt u bemiddelen of mij de weg wijzen?. Diverse mensen met dezelfde interesse heb ik op uw artikel geattendeerd. Dit onderwerp is zeer aktueel,en leeft onder lotgenoten. Binnenkort wordt de zaak van mijn overleden dochter behandeld door het Tuchtcollege in den Haag. Het is heel belangrijk dat er in de media aandacht gaat komen voor de werkwijze van de psychiatrische instellingen. Emergis de g.g.z. instelling voor Zeeland, scoort beslist geen hoge cijfers.Volgens de inspektie zitten [zaten] daar mensen op hoge posten ,die daar beslist niet thuis horen.. Wellicht mag van u een reaktie ontvangen.Met vriendelijke groet, lia van gunst.

lia van gunst - 02-11-2010 | 12:47

Ook ik heb geprobeerd inzage in het dossier van mijn dochter te krijgen.Ook overleden door zelfdoding en opgenomen met een R.M. in een G.G.Z. instelling. Er zijn grote fouten gemaakt, maar deze worden niet toegegeven. Ik heb geleerd dat alles terug te brengen is op een paar punten,nl:desinteresse,mismanagement,arrogantie van artsen en hulpverleners en het totaal ontbreken van familiebeleid!
Artsen en hulpverleners luisteren naar de patient, die psychischh dus niet in orde is. Als moeder/ouders wordt je aan de kant geschoven...En postuum ook nog eens een keer!!
Ik ben het heel erg met de reactie van "twijfels"eens. Ik vind het geweldig dat deze ouders uit Veldhoven blijven knokken,ik zou graag met ze in contact komen. Ik wil ze steunen, en hoop op een positieve/ bevredigende uitspraak .

lia - 07-09-2010 | 15:14

Ik denk ook, wat meer mensen hier schrijven, dat de leeftijd van hun dochter grotendeels bepalend is voor de keuze om het rapport wel of niet vrij te geven. Als zij minderjarig is, dan natuurlijk wel. Maar als ze volwassen is lijkt het me niet vanzelfsprekend. Daarnaast weten wij niet hoe de band tussen ouders en dochter was. En als hun dochter problemen had die ze niet met haar ouders zou willen delen moet dat ook gerespecteerd worden.

Is toch een ingewikkelde kwestie. Misschien zouden de behandelaars, op verzoek van de rechter, een samenvatting kunnen maken waarbij sommige details niet genoemd worden....?

Wopke - 05-09-2010 | 09:25

als ouders heb je er simpelweg recht op het is hun kind.
Dat een kind iets vertrouwelijk verhaald doet er niet toe.
als ouders heb je de lusten en de lasten en ben je levenslang verantwoordelijk,je draagt zorg en je maakt je zorgen, in goede en kwade tijden.
dus moet dat dossier open naar die ouders...kan alleen maar goed zijn.
Dat kind is dood, en heir doen er net mensne alsof die ouders schuld hebben of mede oorzaak zouden kunnen zijn,maar ik ben bekend in de psychiatrie en dit is echt kolder en baarlijke huis tuin en keuken praat.
ik ken heel gestoorde ouders waar prima gezonde en verstandige kinderen uit voort zijn gekomen, ondanks de meeste waardeloze opvoeding,maar ook andersom.
iemand die zelfmoord pleegt doet dit zelf...en heeft vaak een zelfgeschapen idee of wereldbeeld in het hoofd...de werkelijkheid is vaak ver te zoeken, en goed bedoelde zaken kunnen vaak averechts werken.
In de nazorg is het erg belangrijk dat nabestaanden hulp geboden wordt,zo ook hier.
Ik wordt e rvaak moedeloos van ,soms lijkt het net of ik de enige normaal denkende mens ben die het doel goed voor ogen heeft; de rest verschuild zich achter regels en protocollen en is al bang als er een grens bereikt wordt! laf en links noem ik dat.

Andre - 04-09-2010 | 17:16

Gewoon vrijgeven die dossiers en geen verschuilingen meer, en dat geldt met name in familierecht waar de ggz onderduikt in vele gevallen van familierecht, en in gezagskwesties waarbij aan alle kanten wordt ondergedoken. Kinderen vervreemd van vele vaders terwijl gezag klakkeloos wordt gegeven aan borderliners eenzijdig ook.
Bizar.
In deze zaak ook. Onvoorstelbaar dat verbergen en die kultuur van angst van de ggz om maar vooral te zorgen dat eigen stoepjes en toko's schoon blijven.
Kan niet en mag niet overheid!
Openheid van zaken en geen gekonkel meer en rottigheid.

Juspol - 04-09-2010 | 15:30

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.